Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2021 (2-5328/2020;) ~ М-4385/2020 от 20.10.2020

Дело №2-461/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-005892-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зайцевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Зайцевой О.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (№) от 13.09.2013 г. по состоянию на 01.10.2020 года в размере 1752766,70 рублей, из которых 526932,95 рублей – основной долг, 1225843,75 рублей – проценты; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 32,9 % годовых с 02.10.2020 года по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16963,88 рублей. В обоснование иска указано, что 13.09.2013 между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключён кредитный договор. Впоследствии по договору уступки прав требования к истцу перешли права требования по данному кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 об.).

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцева О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.03.2021 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 13.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Зайцевой О.А. был заключен кредитный договор (№), поусловиям которого последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 579200,00 рублей на срок до 13.09.2018 года под 32,90% годовых. Дата возврата кредита определена 13.09.2018, погашение кредита осуществлялось путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения по 22 062,00 рублей ежемесячно, 13 числа каждого месяца (л.д. 36).

Согласно договору уступки требования (цессии) (№) от 25.02.2015 года КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) уступило свои права требования по кредитному договору от 13.09.2013 года (№) обществу с ограниченной ответственностью «Т-проект» (л.д. 8 об.-10).

Впоследствии, 25.10.2019 ООО «Т-проект» уступило перешедшие ему права требования по кредитному договору от 13.09.2013 года (№) ИП И.К.А. (л.д.11, 13).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В п. 6.3 Условий кредитования физических лиц закреплено, что Банк вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе не имеющему право на ведение банковской деятельности (л.д. 8).

24.06.2020 между ИП И.К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному КБ «Русский Славянский банк» с Зайцевой О.А., на сумму 526932,95 рублей по основному долгу и в отношении процентов и неустойки по условиям договора, о чем ответчик была уведомлена в установленном законом порядке путем направления соответствующего письма (л.д. 13, 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность по договору на 21.12.2020 составляет по просроченному основному долгу 526932,95 рублей, задолженность по просроченным процентам 1225843,75 рублей (л.д. 5). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое документальное подтверждение, доказательств погашения задолженности по кредиту в большем размере не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Нэйва» в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Нэйва» также просит о взыскании с Зайцевой О.А. процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 32,9% годовых с 02.10.2020 по дату фактического погашения займа.

Принимая во внимание обстоятельства того, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии сдоговором должна быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), требование о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического его возврата также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 16963,88 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.10.2020 (л.д. 4), которая подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зайцевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Ольги Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 13.09.2013 г. по состоянию на 01.10.2020 года в размере 1752766,70 рублей, из которых 526932,95 рублей – основной долг, 1225843,75 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16963,88 рублей.

Взыскивать с Зайцевой Ольги Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в размере 526932,95 рублей по ставке 32,9 % годовых с 02.10.2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.03.2021 года