Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2021 ~ М-4160/2021 от 01.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Видякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 04.07.2019 между ООО МФК «Е Займ» и ФИО был заключен договор займа №1567063020, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., до 19.07.2019 под 365,00% годовых. Свои обязательства по возврату долга ФИО не исполняет надлежащим образом. 18.02.2020 ООО МФК «Е Займ» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора цессии № ЕЦ-17/02/2020. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО за период с 19.07.2019 по 17.02.2020 составила 59 995,62 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга; 4 350 руб. – сумма начисленных процентов, 24 300 руб. – сумма неуплаченных процентов, 1 345, 62 руб. – сумма задолженности по штрафам (пеням) комиссиям. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. ФИО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.07.2019 между ООО МФК «Е Займ» и ФИО был заключен кредитный договор № 1567063020, по условиям которого ему был предоставлен заем в размере 15 000 руб. до 19.07.2019 под 365,00% годовых.

Свои обязательства по предоставлению займа Общество исполнило надлежащим образом, что подтверждается банковской выпиской.

В соответствии с условиями договора ФИО принял на себя обязательство вернуть сумму займа и процентов в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнят ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.02.2020 ООО МФК «Е Займ» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц АО «ЦДУ» на основании договора цессии № ЕЦ-17/02/2020, в том числе, и задолженность по кредитному договору № 1567063020.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО за период с 19.07.2019 по 17.02.2020 составила 59 995,62 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг; 4 350 руб. – начисленные проценты, 24 300 руб. – неуплаченные проценты, 1 345, 62 руб. – задолженность по штрафам (пеням) комиссиям.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Иной расчет ответчиком не представлен

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности заемщика по кредитному договору и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Поскольку ответчиком нарушены условия гашения займа, предусмотренные договором, требования истца о взыскании с ФИО задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 999,87 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 1567063020 от 04.07.2019 за период с 19.07.2019 по 17.02.2020 в размере 59 995,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999,87 руб., всего 61995,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11.01.2022.

Судья                                        О.В. Олесик