Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7751/2015 ~ М-5970/2015 от 05.06.2015

2-7751/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКостиной Е.В. к Воробьеву В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило исковое заявлениеКостиной Е.В. к Воробьеву В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа. В обоснование указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 840000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.В подтверждение получения денежных средств была составленарасписка от ДД.ММ.ГГГГ г.В указанный срок деньги не возвращены, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, на требованиях настаивала.

ОтветчикВоробьев В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по адресу регистрации.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 840000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается расписками, представленными в материалы дела(л.д.9,18).

Однако в нарушение достигнутой договоренности ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращаются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствахсуд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 840000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 99137,50 рублей, проценты на сумму займа в размере 110880 рублей.Суд соглашается с расчетом истца(л.д.8) и находит его правильным, контррасчет ответчиком не представлялся.

Уплаченную истцом госпошлину в сумме 13450 руб., суд взыскивает с ответчика в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ(л.д.3-4).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Костиной Е.В. с Воробьева В.А. в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 840000рублей, проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 99137руб. 50коп., проценты на сумму займа в размере 110880 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 13450руб., а всего взыскать 1063467 (один миллион шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд черезОдинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения вокончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ