Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9881/2015 от 13.04.2015

Судья Кириченко А.Ю. Дело № 33-9822/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.А.,

судей Фетисовой Е.С., Киреевой И.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Куценко Татьяны Валентиновны на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Куценко Т.В. к Шока Н.Б. о прекращении права собственности на долю жилого дома, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения адвокат Мурашкина Н.М., Арефьева С.Н. представитель Шока Н.Б.

УСТАНОВИЛА:

Куценко Т. В. обратилась в суд к Шока Н.Б. с иском о прекращении права собственности на долю жилого дома, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленного иска указала, что ее отец - Шока В.Б. являлся собственником жилого дома №ЗЗА, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> отец умер, оставив завещание от <данные изъяты>, которым завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество истице и ее брату - Шока Н.В.

Наследство, оставшееся после смерти отца, как фактически, так и путем обращения к нотариусу, приняли истица и ее брат, получив <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю другого дома -№33А по <данные изъяты> – по 1/2 доле, каждый.

В связи с отсутствием документов о принадлежности отцу на праве собственности жилого дома №ЗЗА, расположенного по адресу: <данные изъяты>, наследники не смогли оформить в нотариальном порядке своих прав на указанное наследство.

На основании решения Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Шока Н.Б. - дядя истца (родной брат ее умершего отца), зарегистрировал свое право собственности на весь жилой дом №ЗЗА по <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти его матери - Шока Н.К., умершей <данные изъяты>.

Ни истец, ни ее брат к рассмотрению указанного дела судом не привлекались.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Шока Н.В.к Шока Н.Б. об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, о прекращении права собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, установлен факт владения отцом истицы - Шока В.Б.на праве собственности жилым домом №ЗЗА по <данные изъяты>.

Этим же решением прекращено право собственности Шока Н.Б.на 1/2 доли указанного жилого дома, за Шока Н.В. признано право собственности на 1\2 доли указанного жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти отца - Шока В.Б., умершего <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменений.

На оставшуюся часть в праве собственности на спорный дом в размере 1/2 доли, при рассмотрении судом гражданского дела №2-5182/2013, истец не претендовала.

Ответчик Шока Н.Б. жилым домом №ЗЗА по <данные изъяты> никогда не пользовался и не пользуется, поскольку в нем живет и несет все расходы по содержанию брат истца - Шока Н.В., а она в указанном доме только бывает.

Истец полагает, что поскольку она является наследником имущества Шока В.Б., принявшим наследство, то за ней должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом №ЗЗА по <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию, т.к. за другим наследником - Шока Н.В.право на указанный дом в размере 1/2 доли признано судом.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Куценко Т.В.просит

суд:

прекратить право собственности Шока Н.Б.на 1/2 доли жилого дома общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой 33,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> д.ЗЗА,

признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой 33,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> д.ЗЗА, в порядке наследования по завещанию после смерти Шока В.Б., умершего <данные изъяты>.

В ходе предварительного судебного заседания истец Куценко Т.В. исковые требования уменьшила, просит суд признать за ней право собственности, на 1/2 доли на жилой дом общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой 33,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> д.ЗЗА, в порядке наследования по завещанию после смерти Шока В.Б., умершего <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик Шока Н.Б. в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

В судебное заседание истец Куценко Т.В. не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании возражала против применения срока исковой давности, полагая, что право собственности на спорный дом Шока Н.В. зарегистрировал на основании недостоверных сведений.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ 1/2 ░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░ ░░░ №░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.A., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░.░░. 196,200,208 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 199, 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-9881/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Кунаев Г.Н
Ответчики
Степанова О.В
Борисова О.Н
Другие
Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по МО
Администрация Раменского р-на
Нотариус Раменского нотариального округа МО
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
27.04.2015[Гр.] Судебное заседание
30.04.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2015[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее