Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-12/2021 (4/13-445/2020;) от 18.12.2020

Дело № 4/13-12/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         29 января 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Братчикова С.В. , <данные изъяты> о снижении наказания в связи с применением нового закона,

у с т а н о в и л:

        Братчиков С.В. осужден:

    - 4 августа 2009 года <...> городским судом с учетом изменений, внесенных постановлениями <...> городского суда от 13 июля 2011 года и 25 февраля 2013 года, по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 28 октября 2013 года <...> районным судом <...> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 80 часам обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 11 марта 2014 года <...> городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 28 октября 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 16 сентября 2015 года от оставшейся не отбытой части наказания на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

    - 13 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - 1 ноября 2016 года <...> городским судом <...> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Братчиков С.В. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания в связи с применением нового закона.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для снижения наказания и исключения квалифицирующего признака «с причинением гражданину значительного ущерба» из действий осужденного Братчикова С.В. по приговору <...> городского суда <...> 11 марта 2014 года по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ не имеется, поскольку стоимость похищенного имущества по преступлению составляет более пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкции ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые применяются с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденного Братчикова С.В., однако данные изменения подлежат применению только по приговору <...> городского суда от 11 марта 2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 13 сентября 2016 года. По приговору <...> районного суда <...> от 28 октября 2013 года наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ судом назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи, суд не усмотрел оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

По приговору <...> городского суда <...> от 11 марта 2014 года в отношении Братчикова С.В. наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит смягчению до 1 года 11 месяцев без переквалификации действий осужденного на редакцию вышеуказанного Федерального закона. В связи с чем подлежит и сокращению окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка от 13 сентября 2016 года в отношении Братчикова С.В. наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ подлежит смягчению до 11 месяцев лишения свободы без переквалификации действий осужденного на редакцию вышеуказанного Федерального закона.

Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Братчикову С.В. по вышеуказанным приговорам суда в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

В санкции ч.1 и ч.2 ст.111 УК РФ вышеуказанные изменения не внесены, в связи с чем срок наказания по приговору <...> городского <...> от 4 августа 2009 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ и по приговору <...> городского суда <...> от 1 ноября 2016 года по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не подлежит смягчению.

Федеральным законом от 7 февраля 2017 года №8-ФЗ внесены изменения в ст.116 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность за побои по статье 116 УК РФ наступает в случае, когда это деяние совершено из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно приговора <...> районного суда <...> от 28 октября 2013 года в действиях Братчикова С.В. указанных квалифицирующих признаков не имеется, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказанию по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116 УК РФ.

По приговору <...> районного суда <...> от 28 октября 2013 года подлежит исключению указание на назначение Братчикову С.В. окончательного срока наказания в соответствии со ст.71 УК РФ.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по приговору Кировского районного суда <...> от <дата> и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Кудымкарского городского суда от <дата> подлежит сокращению.

Изменения, внесенные в ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ не затрагивают интересы осужденного Братчикова С.В. по приговорам <...> городского суда <...> от 4 августа 2009 года, <...> районного суда <...> от 28 октября 2013 года, <...> городского суда от 11 марта 2014 года и <...> городского суда <...> от 1 ноября 2016 года, поскольку местом отбывания наказания ему назначена по данным приговорам исправительная колония строгого режима.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    ходатайство осужденного Братчикова С.В. , <данные изъяты>, о снижении наказания в связи с применением нового закона удовлетворить частично.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <...> районного суда <...> от 28 октября 2013 года, приговор <...> городского суда <...> от 11 марта 2014 года, приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 13 сентября 2016 года в отношении Братчикова С.В.

    Считать Братчикова С.В. осужденным 28 октября 2013 года <...> районным судом <...> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Считать Братчикова С.В. осужденным 11 марта 2014 года <...> городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 28 октября 2013 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Считать Братчикова С.В. освобожденным 16 августа 2015 года от оставшейся не отбытой части наказания на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Считать Братчикова С.В. осужденным 13 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч.1 ст.167 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Братчикова С.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                                                                                     А.С. Катаева