Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4369/2013 ~ М-3628/2013 от 27.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи:      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Арьязовой Е.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Ответчик о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в соответствии с кредитным договором №... от дата, состоящим из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету, предоставил гр. Ответчик кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев под *** % годовых.

В соответствии кредитным договором №... от дата заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: сумма просроченного основного долга – *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб., пени за просроченные проценты – *** руб., пени за просроченный основной долг – *** руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит расторгнуть кредитный договор №... от дата, взыскать с Ответчик в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» С***, по доверенности б/н от дата, поддержал заявленные в иске требования, просила дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в соответствии с кредитным договором №... от дата, состоящим из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету, предоставил гр. Ответчик кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев под №... % годовых.

В соответствии кредитным договором №... от дата заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: сумма просроченного основного долга – *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб., пени за просроченные проценты – *** руб., пени за просроченный основной долг – *** руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое так же подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается тот, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Ответчик.

Взыскать с Ответчик в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., из которых: сумма просроченного основного долга – *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб., пени за просроченные проценты – *** руб., пени за просроченный основной долг – *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья: Секретарь: :

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи:      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Арьязовой Е..,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Ответчик о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, о взыскании с Ответчик суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной госпошлины.

В судебное заседание не явилась ответчик Ответчик, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, так как она уведомлена о дате рассмотрения дела, однако уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело необходимо рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 234 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Приступить к заочному рассмотрению гражданского дела №... по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Ответчик о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по уплате государственной пошлины.

Судья: Рапидова И.В.