Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-348/2018 ~ М-131/2018 от 16.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Веприковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Ерофеева И.В., прокурора Роговой О.В., административное дело № 2а-348\2018 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к Казакову Виктору Сергеевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Казакова В.С. сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца Ерофеев И.В. в судебном заседании поддержал заявление и дал пояснения, аналогичные изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Казаков В.С. отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил, ходатайства о личном участии не заявил; его явка обязательной в силу закона не является и судом не признана; представил заявление, в котором просил снизить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 2 раз в месяц.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы административного дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда г.Самара от 15.12.2015г. Казаков В.С. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Административный ответчик освобождается из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ... г. по отбытии срока наказания.

Административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть в отношении Казакова В.С. - на срок 8 лет.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» при установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений суд учитывает отрицательную характеристику административного ответчика, который за период отбывания наказания имеет 14 действующих взыскания, поощрений не имеет. В настоящее время не трудоустроен, к общественному труду и поручениям относится отрицательно; совершение им преступления в общественном месте, в вечернее время суток.

Принимая во внимание, что выбор административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом образа жизни административного ответчика, наличия постоянного места жительства, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбытия наказания, а также принимая во внимание, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, предложенные административным истцом, не назначая запрещение выезда за установленные судом пределы территории и уменьшив частоту явок в ОВД для регистрации до двух раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Казакова Виктора Сергеевича, ... года рождения, сроком на 8 лет.

Установить в отношении Казакова Виктора Сергеевича следующие административные ограничения:

• запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой;
• обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
• запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
• запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу алкоголя на розлив.

Разъяснить Казакову В.С., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 26.01.2018 года