Дело № 2-292/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 в наследство вступила его супруга и мать истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. После смерти ФИО2 и ФИО3 в числе прочего наследственного имущества остался земельный участок: общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. При обращении к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Рязанской области о выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество истец получила устный отказ в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю есть исправления, не заверенные должным образом, а также плохо читается печать. В связи с вышеизложенным истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики ФИО1 и ФИО8 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в котором исковые требования ФИО4 признали в полном объёме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 в числе прочего осталось наследственное имущество в виде земельного участка: общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
После смерти ФИО2 наследство приняла его супруга и мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Наследниками первой очереди являются её дети – ФИО4 (до заключения брака ФИО10) Н.А., ФИО1 (до заключения брака ФИО10) В.А. и ФИО5.
После смерти ФИО3 наследство приняла её дочь – истец ФИО4, путём подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.
Остальные наследники от принятия наследства отказались.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.
Ответчики ФИО1 и ФИО5 представили суду заявления, в которых признали исковые требования ФИО4.
В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает во внимание заявления ответчиков и, находя, что удовлетворение исковых требований ФИО4, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить её исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м,кадастровый №,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший её отцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья В.Н. Васильева