Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-78/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Пермь                                    21 февраля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Маринкиной В.Х.,

потерпевшего ФИО7,

защитника Пикмана М.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого Романова А.Р.,

при секретаре Романовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова А.Р. , ............

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Романов А.Р. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

дата около № часов № минут Романов А.Р., находился у автомобиля ............ государственный номер № регион, припаркованного у магазина «............», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Романов А.Р., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из вышеуказанного автомобиля банку пива «............», стоимостью 45 рублей, принадлежащую ранее незнакомому ФИО7

Понимая противоправность действий Романова А.Р., ФИО7 кричал, требуя, чтобы Романов А.Р. вернул похищенную им банку пива «............», однако Романов А.Р. на требования ФИО7 не прореагировал, совершив открытое хищение чужого имущества, Романов А.Р. распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, спрятал банку пива «............» в карман своей куртки, скрылся с места преступления, спустя непродолжительное время, в этот же день Романов А.Р. был задержан сотрудниками полиции, с целью избежать ответственность за содеянное, Романов А.Р. вскрыл банку пива и вылил ее содержимое, а банку пытался выбросил. Своими умышленными и преступными действиями Романов А.Р. причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 45 рублей.

Действия Романова А.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия, Романовым А.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Романов А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал вину полностью и поддержал ходатайство об особом судопроизводстве, пояснил,

что решение принято добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы и последствия обжалования приговора ему ясны и понятны.

Защитой ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержано.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, материальный ущерб в размере 45 рублей ему подсудимым возмещен, им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес свои извинения.

Государственный обвинитель не усматривает препятствий и считает возможным рассмотреть дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Романов А.Р. поддержал заявленное потерпевшим ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего ФИО7, защиты, учитывая, что подсудимый Романов А.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшим, защитой, государственным обвинителем ходатайство поддержано, считает возможным при рассмотрении дела применить порядок особого судопроизводства.

При рассмотрении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, суд принимая во внимание, что потерпевшим ФИО7 приняты извинения подсудимого, материальных претензий у него не имеется, подсудимый Романов А.Р., признал вину полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести впервые, подсудимым, защитой ходатайство подержано, при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – банку из – под пива «............» следует уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Романова А.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Романову А.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – банку из – под пива «............» - уничтожить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам, прокурору Орджоникидзевского района г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна,

Председательствующий          Т.А.Потравных