Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2015 (2-2001/2014;) ~ М-1912/2014 от 18.11.2014

Дело № 2 – 78/2015

Изготовлено 15 января 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Сайфуллиной К.П.,

с участием ответчика Орловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Орловой Н.Г. о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском о взыскании с Орловой Н.Г. задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований следует, что Орлова Н.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Решениями Совета депутатов г.о. Железнодорожный Московской области от . . . № установлена ставка налога на . . . год, от . . . № установлена ставка налога на . . . год - в размере 6,1 %. Решением Совета депутатов г.о. Железнодорожный Московской области от . . . № установлена ставка налога на . . . года - в размере 0,08 %. Согласно данных, полученных Межрайонной ИФНС России № по <. . .>, налогоплательщик является собственником имущества: квартира, адрес: 143964, РОССИЯ, <. . .>, 11. Межрайонной ИФНС России № по Московской области произведено начисление по налогу на имущество физических лиц. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик суммы налога на имущество не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начислена пеня. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления от . . . № 2011, получено . . .. Налогоплательщику направлено требование от 29.11.2013№ № на сумму налогов (сборов) 5 <данные изъяты>. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена. В связи с этим истец просит взыскать с Орловой Н.Г. задолженность по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд ходатайство, с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Орлова Н.Г. суду пояснила, что задолженность по налогу на имущество оплатила в полном объёме, предоставив квитанции суду.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться, исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев. Не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала (часть 2 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 приведенной статьи при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов) (часть 7 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные, указанное разделение установлено ст. 12 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации отнесен к местным налогам.

Согласно п.п.2 и 3 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.

В судебном заседании установлено, сто согласно учетным данным налогоплательщика Орлова Н.Г. являлся собственником имущества: квартира, адрес: 143964, РОССИЯ, <. . .>, 11 (л.д. 9).

В соответствии со ст. ст. Налогового кодекса Российской Федерации, должник Орлова Н.Г. является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренного законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком суду представлены квитанции об оплате указанных сумм, в связи с чем, в удовлетворении требований истца необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░