Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 20.03.2017

Дело № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ташла 17 апреля 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.,

подсудимого Григорьева Д.В.,

защитника – адвоката Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Григорьева Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Григорьев Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Григорьев Д.В. в <дата>. около 10.00 часов, находясь на участке местности, расположенном <адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей наркотикосодержащих растений ..., приобрел наркотическое средство – ... в значительном размере, массой не менее ... грамм, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в полиэтиленовом пакете, в сарае, в деревянном ларе с зерном, расположенном на территории домовладения по <адрес> до <дата>., когда указанное выше наркотическое средство – ... общей массой ... грамма, то есть в значительном размере, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия Григорьева Д.А. органы дознания квалифицируют по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Григорьев Д.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Костина М.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ефимов Н.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Григорьев Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Григорьев Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Григорьева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом данных о личности Григорьева Д.В., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется ..., вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, возможно назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимому наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от <дата>. Григорьев Д.В. <данные изъяты>.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на Григорьева Д.В. обязанность пройти медицинское обследование и ....

Вещественное доказательство по делу: ... в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Григорьева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Григорьева Д.В. обязанность пройти медицинское обследование ...

Меру пресечения Григорьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько