Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1999/2021 ~ М-1979/2021 от 11.11.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года                                                   город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев с участием ответчика Симкиной О.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс» либо Общество) обратилось с иском в суд к Симкиной О.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 08 ноября 2014 года по 09 апреля 2015 года в размере 107 933 рублей 63 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2012 года между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 52 000 рублей, право требования по которому 29 июня 2015 года Банк уступил ООО «Феникс». Поскольку условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составила 107 933 рубля 63 копейки.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поскольку ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Симкина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как считает, что ее долг фактически меньше, чем указано в исковом заявлении, доказательств погашения долга не представила.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-11660/2018, суд приходит к следующему.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, (далее по тексту ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с правилами, изложенными в части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

Пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» от 03 мая 2012 года АО «Тинькофф Банк» заключил с Симкиной О.А. договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0029196276 с лимитом задолженности 52000 рублей. При этом ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (Общие условия), являющихся составной частью Условий комплексного банковского обслуживания Банка (далее - Условия), с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания кредитных карт), что подтверждается подписью ответчика на заявлении на получение кредитной карты (л.д. 24, 25).

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя Симкиной О.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.8, 5.12 и 5.13 Общих условий Банк брал на себя обязательство предоставить Симкиной О.А. кредит в пределах установленного им лимита задолженности для оплаты всех расходных операций, совершаемых ответчиком с использованием кредитной карты с начислением процентов по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно, а Симкина О.А. обязалась совершать операции по карте в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом, ежемесячно оплачивать в срок, указанный в счете-выписке, минимальный платеж, который определялся Банком в соответствии с тарифным планом, но не могла превышать размер задолженности по договору кредитной карты. При неоплате минимального платежа ответчик обязался уплатить штраф за неуплату согласно тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов стороны определили датой формирования заключительного счета, который должен был направляться заемщику не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. При этом Симкина О.А. обязалась оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий Банку предоставлялось право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты с ответчиком в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнение Симкиной О.А. своих обязательств по договору. В этом случае договор считался расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета.

Из материалов дела следует, что за период пользования кредитом ответчик, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме (л.д.10-19).

Согласно расчёту задолженности и выписке по договору с момента выдачи и активации карты, получение которой от Банка ответчиком не оспаривалось и подтверждалось её подписью в заявке, Симкина О.А. с 21 июня 2012 года пользовалась предоставленными ей Банком кредитными денежными средствами по вышеуказанному договору кредитной карты, однако свои обязательства перед Банком по погашению кредита выполняла несвоевременно и с нарушением сроков, в связи с чем, в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий Банк 17 апреля 2015 года расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который она не оплатила по настоящее время (л.д. 30-32, 33-34, 46).

На момент выставления заключительного счета по состоянию на 17 апреля 2015 года общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте составила 120 339 рублей 61 копейку, из которых: 69 679 рублей 62 копейки кредитная задолженность, 37 513 рублей 04 копейки – проценты и 13 146 рублей 95 копеек - штрафы.

        На основании генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года и дополнительных соглашений к нему Банк 29 июня 2015 года уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) от 29 июня 2015 года (л.д. 9, 10-17, 18, 19).

По состоянию на дату перехода прав (требований), задолженность ответчика по кредитному договору составила 107 933 рубля 63 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности, актом приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А), расчетом задолженности и выпиской по номеру договора (л.д. 7, 8, 30-32, 33-34).

О состоявшейся уступке прав (требований) Симкиной О.А. Банк направил уведомление (л.д. 29).

24 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Симкиной О.А. задолженности по договору № 0029196276, который определением от 15 июня 2021 года был отменен (л.д. 43).

В связи с этим Общество 31.10.2021 г. обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику в Елизовский районный суд Камчатского края. В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, требования Общества о взыскании с ответчика Симкиной О.А. в его пользу указанных в иске сумм суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом задолженности суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежных поручений от 08 ноября 2017 года № 167245 и от 05 августа 2021 года № 174 (л.д. 5, 6), Общество при подаче иска уплатило за рассмотрение его требований судом государственную пошлину в общем размере 3 358 рублей 67 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований ответчик должен возместить стороне истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность в сумме 107933,63 руб., госпошлину в сумме 3358,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 17 декабря 2021 года.

Судья                                                                                   С.Н.Анофрикова