Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2012 (2-81/2011;) ~ М-75/2011 от 11.03.2011

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                              <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что приговором Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по ч. 1 ст.109 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселении за совершенное убийство по неосторожности ФИО6, который приходится ФИО1 сыном, ФИО2 родным братом. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь совместно с Семеновым НМ, Мезенцевым B.C. и погибшим ФИО6 в зимовье, расположенном в 50 км. от <адрес>, будучи в нетрезвом состоянии, при небрежном обращении с оружием, нажал на спусковой крючок обреза охотничьего карабина модели «Барс» и произвел выстрел в находящегося поблизости ФИО6 От полученного одиночного огнестрельного пулевого ранения ФИО6 скончался на месте происшествия.

В связи с преступными действиями ФИО3 истцы потеряли им близкого человека, совсем еще молодого сына и брата; их боль безутешна, душевная «рана» кровоточит до сих пор; полагают, что ФИО3 своими неправомерными действиями причинил им нравственные страдания, невосполнимый моральный вред, который они оценивают в 1 000 000 рублей (по 500 000 рублей в пользу каждого).

Кроме того, в связи с гибелью сына истцом ФИО1 понесены материальные затраты связанные с организацией похорон: приобретение вещей для умершего, гроба, копке могилы, памятника и оградки, их установке, поминальный обряд (обед), а всего на общую сумму 99 504,47 руб.; также судебные расходы, связанные с услугами адвоката и составлением искового заявления в суд в размере 21 000 руб., которые просит суд взыскать с ответчика в их пользу.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) исковые требования признал в полном объеме; в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104) исковые требования в части материальных затрат на погребение признал также в полном объеме; в части требований компенсации морального вреда признал частично, поскольку на его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых является инвалидом, имеет кредитные обязательства, в связи с чем, просил суд учесть данные обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не явился, место жительства или его нахождения, суду не известны, в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель ответчику – адвокат ФИО7, который с требованиями о взыскании материальных затрат на погребение согласен, в части требований о компенсации морального вреда просил суд удовлетворить в соответствии с принципом разумности и справедливости (л.д.156-158,162).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям:

В соответствии п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    Судом установлено, что приговором Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (л.д.4-6), который кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д. 8-10).

    Постановлением <адрес>вого суда приговор Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, с направлением дела на новое рассмотрение (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительного слушания уголовное дело возвращено прокурору <адрес> для устранения нарушений (л.д.45-46).

Постановлением СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (л.д. 125-147), которое сторонами не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.167).

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что основанием для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 явилось истечение срока давности уголовного преследования, что является не реабилитирующим основанием, и указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО3 по ч.1 ст.109 УК РФ, следовательно, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб и компенсация морального вреда.

    В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в силу указанного положения, не подлежат доказыванию вновь, что ФИО3 совершил причинение смерти ФИО6 по неосторожности.

    Кроме того, истцом ФИО1 были понесены расходы, связанные с похоронами ее сына, о чем представлены доказательства подтверждающие материальные затраты на приобретение гроба – 24 182 руб., одежды для покойного – 10 500 руб., расходы по копке могилы – 6 794,47 руб., приобретение памятника, оградки и их установка – 23 000 руб., расходы на поминальные обеды – 35 028 руб., а всего на сумму 99 504,47 руб. (л.д. 82-91).

Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст.1094 ГК РФ обязанность по возмещению расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы возлагается на лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, следовательно расходы, связанные с похоронами сына истицы ФИО1 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных истцу нравственных или физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; иных, заслуживающих внимания обстоятельств, при соблюдении требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем, истцы просят суд взыскать в счет компенсации морального вреда каждому по 500 000 руб., поскольку виновными действиями ответчика им причинено неимоверное горе, обретя их на вечные страдания в связи со смертью близкого им человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что действиями ФИО3 была причинена смерть по неосторожности ФИО6, который приходится ФИО1 – сыном, ФИО2 - братом. Действиями ФИО3 истцам причинен моральный вред, который выражается в сильных нравственных переживаниях, в связи с невосполнимой потерей сына и брата.

Кроме того, суд учитывает, что истец ФИО1 не работает, имеет хроническое заболевание сахарный диабет 2 типа средней степени тяжести декомпенсации, состояние здоровья истицы ухудшилось после смерти ее сына (л.д.168-169).

Также судом принимается во внимание степень вины ответчика. Ответчик при расследовании уголовного дела свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Суд также учитывает имущественное положение ответчика, который имеет на иждивении малолетних детей (л.д. 92-93), один из которых является инвалидом детства (л.д.96-99). Ответчик выплачивает алименты в пользу ФИО8 в размере 33% (л.д.95), а также имеет кредитный заем на сумму 120 000 рублей (л.д.100-101).

    При таких обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика, исходя из характера, причиненных потерпевшим нравственных страданий, обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика по 100 000 рублей в пользу каждого истца, в соответствии с требованиями разумности и справедливости в порядке ст. 1101 ГК РФ.

Кроме того, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истцов на оплату услуг представителя составили 21 000 руб., из которых 20 000 рублей за участие адвоката в суде кассационной инстанции, 1000 рублей за составление искового заявления (л.д. 15, 87-91).

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить судебные расходы, связанные с услугами представителя за участие в <адрес>вом суде при рассмотрении кассационной жалобы до 5000 рублей исходя из минимальных ставок рекомендуемых Адвокатской палатой <адрес>.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составила 6000 рублей (5000 рублей за участие адвоката в кассационной инстанции, 1000 рублей за составление искового заявления).

     В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 99 504,47 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб., а всего 105 504,47 руб.(сто пять тысяч пятьсот четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в счет компенсации морального вреда, в пользу каждого по 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 3 510,09 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:             подпись        Н.Ф. Губенко

Копия верна. Судья: Губенко Н.Ф.