Постановление по делу № 5-1416/2015 от 07.08.2015

5-1416/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из УПФР в г. Севастополе (межрайонное) о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданин РФ, <данные изъяты> проживающего в городе Севастополе по <адрес>

по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что в соответствии с п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователь <данные изъяты> обязано было представить в орган контроля расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2015 года (РСВ-1) на бумажном носители до ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически расчет РСВ-1 на бумажном носителе представлен ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о нарушении сроков представления РСВ-1..

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что своей вины не отрицает, поскольку вовремя не разобрался в необходимости и сроках сдачи отчетов, правонарушение совершил неумышленно, вследствие заблуждения. Какой либо вред его действиями Пенсионному фонду не причинен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что административный материал в отношении ФИО1 подлежит прекращению по малозначительности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, копией списка внутренних почтовых отправлений, копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, копией уведомления, а также показаниями самого правонарушителя.

Согласно Постановлению Пленума№5 от 24 марта2005 года, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в материалах дела не усматривается и суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

Согласно требованиям ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ

В соответствии с ч.1 ст.3.2 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным прекратить административный материал в отношении ФИО1 по малозначительности.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с указанным, суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, согласно которой, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Применить ст.2.9 КоАП РФ, установив малозначительность совершенного ФИО1 административного правонарушения и освободить его от административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, ограничившись объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья