Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2016 ~ М-697/2016 от 24.02.2016

Дело №2-1087/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Фомичеву О.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с данным иском к ответчику Фомичеву О.В.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Фомичевым О.В. и ПАО Банк «Возрождение» был заключен договор об открытии специального карточного счета, в соответствии с которым истец выпустил Фомичеву О.В. кредитную карту с лимитом * рублей, за пользование кредитом на сумму основного долга предусмотрено начисление процентов по ставке * % годовых.

Согласно п.* Порядка для проведения операций по специальному карточному счету (СКС) с использованием карты установленным для возврата части кредита является период с *-го по *-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом * Порядка предусмотрено, что в случае нарушения условия договора, заемщик уплачивает неустойку в размерах и порядке, установленных в Условиях банка, в том числе, за непогашение кредита – * рублей – за первый случай просрочки, * рублей – за второй и последующие случаи просрочки, процентная ставка за просроченный кредит – * % годовых.

Фомичев О.В. был ознакомлен с вышеуказанным Порядком и обязался его исполнять.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако должник требование банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на * 2016 года задолженность Фомичева О.В. по карте составляет * рублей * копейки, из которых: просроченный основной долг – * рублей * копеек, задолженность по процентам – * рубля * копейки.

Указанную задолженность Банк просил взыскать с ответчика Фомичева О.В. в свою пользу, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины * рубль * копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Возрождение» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фомичев О.В., будучи в установленном порядке извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил. Каких-либо возражений по иску, по размеру взыскиваемой суммы ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, * 2012 года Фомичевым О.В. и ПАО Банк «Возрождение» заключен договор об открытии специального карточного счета, в соответствии с которым истец выпустил Фомичеву О.В. кредитную карту №* с лимитом * рублей, за пользование кредитом на сумму основного долга предусмотрено начисление процентов по ставке * % годовых.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Условия заключенного между сторонами договора определены кредитным договором, Правилами банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение», а также Условиями предоставления продуктов и услуг с использованием банковских карт и дистанционного банковского обслуживания физическим лицам в Банке «Возрождение».

Названными документами предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Согласно Тарифам Банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составила * % годовых, штрафные санкции в виде неустойки, в том числе, за непогашение кредита – * рублей – за первый случай просрочки, * рублей – за второй и последующие случаи просрочки, процентная ставка за просроченный кредит – * % годовых.

Задолженность Фомичева О.В. составляет * рублей * копейки, из которых: просроченный основной долг – * рублей * копеек, задолженность по процентам – * рубля * копейки, что подтверждается сформированным отчетом. Доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Учитывая, что Фомичев О.В. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, Банк в соответствии с Условиями направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование банка ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что Фомичев О.В. доказательств уплаты суммы задолженности по кредиту не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет * рублей * копейки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с Фомичева О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере * рубль * копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» №* ░ ░░░░░ * (*) ░░░░░░ * ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * (*) ░░░░░ * ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░