Решение по делу № 33-3392/2020 от 20.05.2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3392/2020

Строка № 2.114г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе: председательствующего Хныкиной И.В.

судей Готовцевой О. В., Ваулина А.Б.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В. гражданское дело № 2-35/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» к Дзиову Алану Казбековичу, Дзиову Илье Константиновичу, Дзиовой Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дзиова Ивана Дмитриевича, Дзиовой Александры Дмитриевны, Маркину Денису Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Дзиовой Татьяны Александровны

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 января 2020 года

(судья Скулкова Л.И.)

УСТАНОВИЛА:

ООО «Теплосбыт» обратилось в суд с иском к Дзиову А.К., Дзиову И.К., Дзиовой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дзиова И.Д., Дзиовой А.Д., Маркину Д.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между ООО УК «СтройТехника» и ООО «Теплосбыт» существует соглашение о переходе на прямые расчеты с населением от 01.08.2013.

Дзиов А.К., Дзиов И.К., Дзиова Т.А., Дзиов И.Д., Дзиова А.Д. являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности <адрес>А по <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован Маркин Д.Э.

ООО «Теплосбыт» обращалось с заявлениями о вынесении судебного приказа в судебный участок №1 мирового судьи в Железнодорожном судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности с ответчиков, однако все судебные приказы были отменены 16.07.2019.

Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом уточненных 21.01.2020 требований представитель истца просил суд взыскать с Дзиова А.К., Дзиова И.К., Дзиовой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дзиова И.Д., Дзиовой А.Д. согласно 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Маркина Д.Э. в пользу ООО «Теплосбыт» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.11.2016 по 31.08.2018 с каждого в размере 15 931 рублей 24 копейки, сумму пени за период с 01.06.2016 по 31.08.2018 в размере 5 431 рубль 77 копеек и расходы по оплате госпошлины (л.д. 211-213 т.1).

29.01.2020 решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа по настоящему делу принято решение и судом постановлено:

- взыскать с Дзиова Алана Казбековича, 12.03.1992 г.р., в пользу ООО «Теплосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 г. по 31 августа 2018 г. в размере 15931,24 рублей, пени за период 01 июня 2016 по 31 августа 2018 в размере 2000,00 рублей, судебные расходы по возврату госпошлины в размере 628 рублей, а всего 18559 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 24 копейки;

- взыскать с Дзиова Ильи Константиновича, 29.11.1998 г.р., в пользу ООО «Теплосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 г. по 31 августа 2018 г. в размере 15931,24 рублей, пени за период 01 июня 2016 по 31 августа 2018 в размере 2000,00 рублей, судебные расходы по возврату госпошлины в размере 628 рублей, а всего 18559 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 24 копейки;

- взыскать с Дзиовой Татьяны Александровны, 13.10.1965 г.р., в пользу ООО «Теплосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 г. по 31 августа 2018 г. в размере 15931,24 рублей, пени за период 01 июня 2016 по 31 августа 2018 в размере 2000,00 рублей, судебные расходы по возврату госпошлины в размере 628 рублей, а всего 18559 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 24 копейки;

- взыскать с Дзиовой Татьяны Александровны, 13.10.1965 г.р., действующей в интересах несовершеннолетнего Дзиова Ивана Дмитриевича, 02.11.2001 г.р., в пользу ООО «Теплосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 г. по 31 августа 2018 г. в размере 15931,24 рублей, пени за период 01 июня 2016 по 31 августа 2018 в размере 2000,00 рублей, судебные расходы по возврату госпошлины в размере 628 рублей, а всего 18559 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 24 копейки;

- взыскать с Дзиовой Татьяны Александровны, 13.10.1965 г.р., действующей в интересах несовершеннолетней Дзиовой Александры Дмитриевны, 16.08.2004 г.р., в пользу ООО «Теплосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 г. по 31 августа 2018 г. в размере 15931,24 рублей, пени за период 01 июня 2016 по 31 августа 2018 в размере 2000,00 рублей, судебные расходы по возврату госпошлины в размере 628 рублей, а всего 18559 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 24 копейки;

- взыскать с Маркина Дениса Эдуардовича, 28.04.1984 г.р. в пользу ООО «Теплосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 г. по 31 августа 2018 г. в размере 15931,24 рублей, пени за период 01 июня 2016 по 31 августа 2018 в размере 2000,00 рублей, судебные расходы по возврату госпошлины в размере 628 рублей, а всего 18559 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 24 копейки (л.д.217, 218-222 об т.1).

В апелляционной жалобе Дзиова Т.А. просит об отмене решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.01.2020 и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представив свой расчет. Считает, что расчет истца не соответствует законодательству, истец представил неверные данные в суд (л.д.4-8 т.2).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, представитель истца полагает, что решение суда первой инстанции законное и обоснованное. За взыскиваемый исковой период ответчиками были произведены оплаты на общую сумму 36 000 рублей. Расчёт, представленный Дзиовой Т.А. в апелляционной жалобе, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку этот расчет в качестве доказательства в суд первой инстанции не представлялся. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, не могут служить основанием для отмены судебного решения (л.д.12-14 т.2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Дзиова Т.А. поддержала апелляционную жалобу, представитель ООО «Теплосбыт» - Демяшова А.Н. поддержала письменный отзыв на жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, действовавшей до 3 апреля 2018 года, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С 03 апреля 2018 г. в статью 155 Жилищного кодекса РФ введена часть 7.5, согласно которой в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из изложенного выше следует, что действовавшим в период возникновения спорных правоотношений и действующим в настоящее время законодательством предусмотрено внесение платы за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Согласно положениям п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, многоквартирный жилой <адрес>А по <адрес> на основании акта о приемке-передаче от 22.11.2005, передан на техническое обслуживание ООО «Стройтехника» на основании договора о передаче на техническое обслуживание и эксплуатацию от 04.12.2003, заключенному между ОАО «ДСК» и ООО «Стройтехника» (л.д. 28-29).

С указанного времени управление многоквартирным домом № <адрес> <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Стройтехника» (л.д. 87).

01.08.2013 на основании соглашения, заключенного между ООО «Теплосбыт» и ООО УК «СтройТехника», ООО «Теплосбыт» приняло на себя обязательства осуществлять абоненту поставку тепловой энергии (на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения) для оказания коммунальных услуг потребителям в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства. Абонент в качестве управляющей компании обязуется обеспечить надлежащее состояние и содержание внутридомовых инженерных сетей и оборудования, отвечать за качество поставленных энергоресурсов в границах своей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности. В рамках принятого на себя обязательства теплоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за поставленную потребителям тепловую энергию, подготовку и предъявления платежных документов (квитанций). Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства осуществлять прием платежей за поставленную в многоквартирный дом тепловую энергию отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения в том числе, потребленных при использовании общего имущества в МКД) напрямую потребителей (л.д. 25-26).

Данное соглашение никем не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается, как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

С 2013 года собственники ответчики осуществляют платежи за тепловую энергию непосредственно в ресурсоснабжающую организацию – ООО «Теплосбыт». Доказательств обжалования действий истца по начислению коммунальных услуг за тепловую энергию по указанному дому непосредственно в ресурсоснабжающую организацию – ООО «Теплосбыт» не имеется.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 26.10.2004 ООО «Теплосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на налоговый учет (л.д. 36, 37).

Согласно Уставу, утвержденному решением № 1/2014 единственного участника ООО «Теплосбыт» от 17.06.2014, основными видами деятельности Общества являются производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии (л.д. 168-174).

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец по делу - ООО «Теплосбыт» правомочно осуществлять начисление платы по отоплению и горячему водоснабжению по квартире, принадлежащей ответчикам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Дзиов А.К., Дзиов И.К., Дзиова Т.А. Дзиов И.Д., Дзиова А.Д. являются собственниками по 1/5 доли в общей долевой собственности жилого помещения <адрес> (л.д. 12).

Данный факт подтвержден выпиской из домовой книги (л.д. 10-11).

Из представленной выписки из домовой книги в квартире № № жилого дома № № по ул. <адрес> зарегистрировано шесть человек: Дзиов А.К., Дзиов И.К., Дзиова Т.А. Дзиов И.Д., Дзиова А.Д., Маркин Д.Э. (л.д. 10).

Соглашения об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

В период времени с 01.11.2016 по 31.08.2018 ответчики не производили оплату коммунальных услуг в связи с чем образовалась задолженность в размере 95587 руб., 45 коп., что подтверждается представленными расчетами (л.д. 120-144).

Денежные средства, оплаченные Дзиовой Т.А. в счет погашения задолженности в размере 36 000 руб. (л.д. 109-119) засчитаны ООО «Теплосбыт» при начислении платежей (л.д. 120).

Согласно представленным расчетам, начисление платы за коммунальные услуги истцом за спорный период производилось на основании постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях».

Тариф на горячую воду установлен на основании Приказа УРТ Воронежской области № 61/13 от 17.12.2015 года в размере 129.32 руб., за 1 куб. м. (с 01.07.2016 по 31.12.2016).

Начисления за горячее водоснабжение (индивидуальное потребление) в квитанциях за ноябрь 2016 г., декабрь 2016 г., январь 2017 г. производится исходя из количества проживающих лиц в квартире (6 человек) по нормативу потребления 3,49 куб.м. на 1 проживающего (Постановление от 16.12.2008 г. № 1612 «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения».

Начисления за горячее водоснабжение (индивидуальное потребление), начиная с февраля 2017 г. производится исходя из количества проживающих лиц в квартире (6 человек) по нормативу потребления 3,49 куб.м. на 1 проживающего (Постановление от 16.12.2008 г. № 3 612 «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения»), но по другим тарифам.

С 01.01.2017 по 30.06.2017 тариф на горячую воду установлен на основании Приказа УРТ №61/13 от 17.12.2015 года в размере 1643.66 руб/Гкал (компонента тепловая энергия) и 22,79 руб/кубм (компонента холодная вода).

С 01.07.2017 по 31.12.2017 тариф на горячую воду установлен на основании Приказа УРТ №61/13 от 17.12.2015 года в размере 1701.02 руб/Гкал /компонента тепловая энергия) и 23.59 руб/кубм (компонента холодная вода).

С 01.01.2018 по 30.06.2018 тариф на горячую воду установлен на основании Приказа УРТ №61/13 от 17.12.2015 года в размере 1701.02 руб/Гкал (компонента тепловая энергия) и 21.26 руб/кубм (компонента холодная вода).

С 01.07.2018 по 31.12.2018 тариф на горячую воду установлен на основании Приказа УРТ №61/13 от 17.12.2015 года в размере 1711.21 руб/Гкал (компонента тепловая энергия) и 22.09 руб/кубм /компонента холодная вода).

Удельное количество тепловой энергии, расходуемое на подогрев горячей воды на 2017 г. составляет 0,0629 Гкал/кубм. (Приказ № 61/13 от 17.12.2015 г.). В соответствии с Приказом № 54 от 03.03.2017 г. «Об утверждении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Воронежской области» норматив расхода тепловой энергии для ООО «Тепслосбыт» с мая 2017 г. составлял 0,0648 Гкал/кубм.

С 01.10.2018 норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 0,0642 Г кал на 1 кубм утвержден на основании Приказа № от 14.11.2017 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Воронежской области».

Тариф на тепловую энергию (на нужды отопления) установлен на основании Приказа УРТ Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями в размере 1643,66 руб/Гкал (с 01.07.2016 по 31.12.2016), в размере 1643,66 руб/ Гкал Гс 01.01.2017 по 30.06.171. в размере 1701.02 руб/Гкал (с 01.07.2017 по 31.12.2017), в размере 1701.02 руб/Гкал Гс 01.01.2018 по 30.06.20181. в размере 1711.21 руб/Гкал (с 01.07.2018 по 31.12.2018 (л.д. 180-205).

Расчёт размера платы за отопление производился истцом согласно п. 42(1) Правил по формуле 3 приложения №2.

Исходя из представленных расчетов, произведенных в соответствии с тарифами на коммунальные услуги, установленными органами местного самоуправления, задолженность ответчиков за приведенный в иске период составляет в размере 95587 руб. 45 коп.

Как видно, из представленных расчетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, начисление ответчикам платы ООО «Теплосбыт» за весь спорный период времени производилось, по тарифу исходя из количества проживающих в квартире 6 (шесть) человек.

Исходя из указанных обстоятельств, установив факт ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиками по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с них в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за приведенный период в указанной сумме.

Расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг, представленные истцом, были проверены судом первой инстанции и признаны обоснованными. Контррасчет ответчиками в суд первой инстанции представлен не был.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции о том, что задолженность ответчиков за приведенный в иске период составляет в размере 95587 руб. 45 копек и не принимает расчет Дзиовой Т.А., представленный ею в содержании апелляционной жалобы, поскольку она не была лишена возможности представить этот расчет в суд первой инстанции.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и были предметом исследования и оценки суда, что отражено в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, мотивированы, последовательны, логичны и основаны на доказательствах, получивших судебную оценку.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, выражают несогласие с ними, однако не содержат фактов, которые влияли бы на законность принятого судом решения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 января 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзиовой Татьяны Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: