Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2016 ~ М-902/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-934/2016.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное).

Город Вичуга Ивановской области.                                                                              08.08.2016 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка, предъявленному к Заботину Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Заботину Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (истец, кредитор, Банк) и Заботиным Н.Н. (заёмщик) заключен кредитный договор № (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, истец просит:

1. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Заботиным Н.Н.;
2. взыскать с Заботина Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору          № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля в счет просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей в счет просроченных процентов; <данные изъяты> рублей в счет неустойки;
3. взыскать с Заботина Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заботин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Сбербанк России» обоснован и подлежит удовлетворению.

Взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Заботиным Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма кредита была зачислена на банковский вклад заёмщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России». Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства (кредит) заёмщиком получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях кредитного договора (л.д. 6-9).

Согласно пунктам 3.1., 3.2., кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заёмщиком в соответствии с Графиком платежей (л.д. 7-8).

Условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, ежемесячная оплата не производится, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д.4-7).

В силу пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес заёмщика направлялось требование от 25.03.2016 года о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 24.04..2016 года и расторжении кредитного договора (л.д.11-13 ). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

     По состоянию на 25.04.2016 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля в счет просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей в счет просроченных процентов; <данные изъяты> рублей в счет неустойки. Задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суммы задолженности подтверждается расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается (л.д. 15-17).

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор отвечает требованиям, предъявляемым к данным договорам Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительским кредите и займе».

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Права истца на своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им ответчиком нарушены. Для восстановления нарушенных прав истца следует взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля в счет просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей в счет просроченных процентов; <данные изъяты> рублей в счет неустойки.

Расторжение кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом кредитным договором возможность расторжения кредитного договора по требованию кредитора предусмотрена.

При заключении кредитного договора истец рассчитывал на получение от ответчика выданной в кредит денежной суммы и суммы процентов. То обстоятельство, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, свидетельствует о существенном нарушении им условий договора. Обязательный досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден (л.д.11-13).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем прекращения или изменения правоотношения. Суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным причинам кредитный договор должен быть расторгнут.

Судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платёжным поручением № от 01.07.2016 года. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому судебные расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Заботиным Н.Н. .

Взыскать с Заботина Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору      № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля в счет просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей в счет просроченных процентов; <данные изъяты> рублей в счет неустойки.

Взыскать с Заботина Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         В.Н. Беззубов.