Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2016 ~ М-403/2016 от 17.02.2016

2-794/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Истца Кайшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Кайшевой О. П. к Кайшевой Е. В., Айвазовой С. В., Кайшеву А. В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кайшева О.П. обратилась в суд с заявлением к Кайшевой Е.В., Айвазовой С.В., Кайшеву А.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг – Кайшев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 118.2 кв. м, жилой площадью 54.9 кв. м; земельного участка, площадью 1500 кв. м, кадастровый номер №; земельного участка, площадью 2300 кв. м, кадастровый номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и земельной доли, площадью 3.42 га. в ТОО «Новая Русь».

Является единственной наследницей первой очереди по закону.

Дети: – Кайшева Е.В., Айвазова С.В. и Кайшев А.В., отказались от наследства в ее пользу.

В предусмотренный законом шестимесячный срок обращалась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, который изучив представленные документы на жилой дом и прилегающие к нему земельные участки, отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, сославшись на то, что документы не могут быть признаны правоустанавливающими.

В связи с невозможностью имеющимися законными способами закрепить свои права наследника, была вынуждена обратиться в суд.

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде жилого дома и земельных участков, относящихся к нему, было включено в состав наследства и за ней признано право собственности на эти объекты недвижимости.

По земельной доли, площадью 3.42 га в ТОО «Новая Русь» обращалась к нотариусу с документами, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону вновь было отказано, поскольку предмет наследования определить не представляется возможным.

Связано это с тем, что как следует из свидетельства о праве собственности на землю, выданном в 1995 году, Кайшеву В.А. принадлежит земельная доля для сельскохозяйственного производства, площадью 3.42 га. в ТОО «Новая Русь» ст. Суворовской.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, Кайшев В.А. в списке правообладателей земельных долей, площадью 3.42 га не значится.

То есть, в настоящее время реализовать свои права наследника она не имеет возможности в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Право собственности Кайшева В.А. на спорную земельную долю подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением главы администрации Предгорного района № от ДД.ММ.ГГГГ, земли ООО «Новая Русь» были закреплены бесплатно в коллективно-долевую собственность.

В силу сообщению архивного отдела администрации Предгорного муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы Предгорной районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, из государственного реестра исключено ТОО «Новая Русь» и зарегистрирован СПК колхоз им. Ворошилова, Предгорного района.

ДД.ММ.ГГГГ, Кайшеву В.А. выдано свидетельство о праве собственности на землю №, удостоверенное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Предгорного района.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонный отдел № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК выдал ей кадастровый паспорт всего земельного массива, в котором расположен принадлежащий супругу земельный участок. Его общая площадь составляет 52223734 кв. м, кадастровый №.

Считает, что имеются все необходимые правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок, принадлежащий ее супругу.

По вопросу признания земельного пая наследственным имуществом Кайшева В.А. считает, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Предгорного района, является правоустанавливающим документом на это имущество. Поэтому именно это имущество является наследственным. В кадастровом паспорте земельного участка супруг не указан по причине не выделения до своей смерти принадлежащую земельную долю, закрепив свое право в предусмотренном законом порядке в регистрационной палате.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Просит суд включить в состав наследства Кайшева В.А., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, площадью 3.42 га в праве общей долевой собственности за земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 52223734 кв. м, кадастровый №, расположенную в СПК им. Ворошилова (МО Суворовский сельсовет).

Признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 3.42 га. в праве общей долевой собственности за земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 52223734 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании Кайшева О.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Кайшева Е.В., Айвазова С.В., Кайшев А.В., в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; исковые требования признают и просят удовлетворить.

Из ст. 167 ГПК РФ следует, что суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кайшевой О.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что право наследования гарантируется. Иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, а одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

Установлено, что Кайшева О.П. является супругой Кайшева В.А., ДД.ММ.ГГГГ умершего и является единственной наследницей первой очереди его имущества по закону, в связи с отказом других наследников первой очереди – Кайшева А.В., Кайшевой Е.В. и Айвазовой С.В., от своей доли наследства в ее пользу.

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом Кайшева В.А. №, решением Предгорного районного суда, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, Кайшеву В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля, площадью 3.42 га по адресу: <адрес>

В соответствии с данными администрации Предгорного муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ТОО «Новая Русь» исключены из государственного реестра и зарегистрированы в СПК колхоз им. Ворошилова, Предгорного района.

В силу кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 52223734, кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес>

Таким образом, земельная доля умершего Кайшева В.А. входит в состав земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорная земельная доля подлежит включению в состав наследства умершего Кайшева В.А.

Из ст. 1111 Гражданского кодекса РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, 1148 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Единственным наследником первой очереди умершего Кайшева В.А. являются: его супруга – истец Кайшева О.П., которая приняла часть наследства, что подтверждается решением Предгорного районного суда, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники первой очереди – ответчики Кайшев А.В., Кайшева Е.В., Айвазова С.В. отказались от своей доли в наследстве в пользу истца.

Сведений, что Кайшева О.П. отстранена от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишена наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ) в суд не предоставлено.

Наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве умершего Кайшева В.А., в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, не установлено.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Установлено, что Кайшева О.П. приняла часть наследства умершего супруга Кайшева В.А., что свидетельствует о принятии всего наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за Кайшевой О.П. подлежит признание права собственности на спорную земельную долю.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Таким образом, Кайшева О.П. имеет право зарегистрировать за собой право собственности на спорную земельную долю.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования Кайшевой О.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кайшевой О. П. к Кайшевой Е. В., Айвазовой С. В., Кайшеву А. В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Включить в состав наследства Кайшева В. А., ДД.ММ.ГГГГ умершего, земельную долю, площадью 3.42 га в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 52223734 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную в СПК им. Ворошилова (МО Суворовский сельсовет).

Признать за Кайшевой О. П. право собственности на земельную долю, площадью 3.42 га в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 52223734 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: