Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2012 от 21.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года город Ставрополь.

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего: Гиевой И.Л.

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Кошелева С.Ю.

Адвоката: Михайленко Н.А. (ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>) и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>)

При секретаре Леонтьевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сафонова Александра Сергеевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: 17.01.2012 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.С. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сафонов А.С. <дата обезличена> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, их корыстных мотивов, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил из клатча, лежащего на столе в кухне, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ясной Е.Т., после чего, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ясной Е.Т. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сафонов А.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кошелев С.Ю. не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Ясная Е.Т. будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о своем не согласии на рассмотрение дела в особом порядке не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся потерпевшей Ясной Е.Т.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Сафонов А.С., обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Сафонова А.С. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Сафонов А.С. отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.89).

При определении вида и размера наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Сафоновым А.С. вины, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Сафонов А.С. не работает, ранее судим, суд считает необходимым не сохранять условное осуждение и назначить наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести совершенного Сафоновым А.С. преступления.

Гражданский иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере 5000 рублей причиненного потерпевшей Ясной Е.Т. ущерба за счет виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сафонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить Сафонову <данные изъяты> условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17.01.2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний к назначенному присоединить неотбытую часть наказания - и окончательно назначить Сафонову <данные изъяты> 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения избранную в отношении Сафонова <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сафонову <данные изъяты> исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, куда Сафонов А.С. следует самостоятельно за счет государства, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Гражданский иск Ясной Е. Т. удовлетворить и взыскать с Сафонова <данные изъяты> в пользу Ясной Е. Т. 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей3, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Л.Гиевая