Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2020 ~ М-436/2020 от 23.03.2020

дело

УИД 26 RS 0-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

          Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ООО «Край Сервис» действующего на основании доверенности ФИО4, заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, тождественности объектов права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, тождественности объектов права собственности

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 полагали, что отсутствует спор о праве при разрешении вопроса об установлении факта тождественности.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Край Сервис» действующая по доверенности, ФИО4, полагала, что при рассмотрении заявления об установлении факта тождественности, отсутствует спор о праве, так как законные права и интересы других лиц не затрагиваются. Кроме того заявителем были исчерпаны все способы защиты, приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.

Выслушав в судебном заседании объяснения заявителя- ФИО1, заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку усматривается наличие спора о праве.

Из заявления ФИО1 следует, что она обратилась в суд в порядке особого производства для установления факта, имеющего юридическое значение.

Из содержания заявления следует, что заявитель полагает о возникновении у него права собственности, в порядке наследования на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, а также просит об установлении факта тождественности объекта, земельная доля 2\183 в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства к объекту права земельная доля 242\11174 в праве общей долевой собственности изменении площади земельного участка, отличного от того, что указано в правоустанавливающем документе.       

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов в ином порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве.

Спор о праве - это конфликт интересов участников правоотношения, на которое может оказать влияние нотариальное действие, если оно будет совершено.

Поскольку требование заявителя ФИО1 о признании факта тождественности объекта земельная доля 2\183 в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения затрагивает правоотношения, на которое может оказать влияние нотариальное действие, если оно будет совершено, имущественные права других собственников земельных долей, оно может быть заявлено путем предъявления иска и подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.

Заявителем в обосновании своих требований не представлен суду отказ нотариуса в совершении нотариального действия, следовательно, у суда не имеется оснований полагать об отсутствии возможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.

Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняет также, что в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

По смыслу положений ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в их системном толковании со ст. ст. 8, 218 ГК РФ оспаривание зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество означает оспаривание оснований возникновения права собственности.

При таком положении, исходя из указанных обстоятельств и требований закона, характера и существа заявленных ФИО1 требований, суд пришел к выводу о том, что заявителем неверно избран способ защиты гражданских прав.

         Содержание заявления и приложенных к нему документов свидетельствуют о наличии спора о праве на наследственное имущество                        в виде земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, что подлежит разрешению в порядке искового производства.

         В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что указанный спор разрешается по общим правилам искового производства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131-132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░>                        ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

2-612/2020 ~ М-436/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Москвитина Татьяна Петровна
Другие
ООО "КрайСервис"
Москвитин Владимир Владимирович
Литовкина Ольга Владимировна
УФС государственной регистрации кадастра и карторграции по СК
Губарева Валентина Владимировна
Нотариус по Изобильненскому районному нотариальному округу СК-Дудкина Т.П.
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Луценко Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
23.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2020Передача материалов судье
24.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.03.2020Предварительное судебное заседание
01.04.2020Подготовка дела (собеседование)
12.05.2020Подготовка дела (собеседование)
12.05.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее