Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1529/2016 от 15.11.2016

	44а-1529-2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь	22 декабря 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Волобуева П.В., поданную его защитником Наймушиной Н.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми от 25.05.2015 и решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 17.10.2016 по делу об административном правонарушении предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волобуева П.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми от 25.05.2015 Волобуев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев (л.д.22).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 17.10.2016 постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми от 25.05.2015 оставлено без изменения, жалоба защитника Волобуева П.В. – Наймушиной Н.А. - без удовлетворения (л.д. 52-53).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15.11.2016, заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, как противоречащие требованиям закона.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 18.11.2016, поступило – 30.11.2016.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 01.03.2015 в 03 часа 00 минут на ул.Верхнемуллинская, **, г.Перми, водитель Волобуев П.В. управлял транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01.03.2015 из которого следует, что 01.03.2015 на ул.Верхнемуллинская, **, г.Перми, водитель Волобуев П.В. управлял транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения. В своих пояснениях указал, что «выпил бутылку пива», каких-либо замечаний по содержанию протокола не отразил (л.д. 3);

- протоколом о задержании транспортного средства от 01.03.2015 (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2015 (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2015, которым установлено состояние алкогольного опьянения Волобуева П.В., с результатами проведенного освидетельствования Волобуев П.В. был согласен, что подтвердил своей подписью (л.д.7); результаты исследования подтверждены бумажным носителем, согласно которому показания прибора составили – 0,45 мг/л. (л.д. 6).

Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний по оформлению указанных документов ими не указано.

Кроме того вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии Волобуеву П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,45 мг/л (л.д. 9-10).

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В настоящей жалобе заявителем указывается на необходимость прекращения производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (за истечением срока давности привлечения к административной ответственности), поскольку по вине суда копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми от 25.05.2015 получена им только 12.09.2016.

Данные доводы не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений, основаны на ошибочном толковании закона.

Так, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения Волобуева П.В. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться с 01 марта 2015 года. Постановление о привлечении Волобуева П.В к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми - 25.05.2015, то есть с соблюдением установленного срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для применения в данном случае положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, доводы, изложенные в жалобе, не влекут отмену вступивших в законную силу судебных постановлений.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении суда. При установленных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Волобуева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Наказание Волобуеву П.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми от 25.05.2015 и решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 17.10.2016 по делу об административном правонарушении предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волобуева П.В., оставить без изменения, жалобу Волобуева П.В., поданную его защитником Наймушиной Н.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись