П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2014г. г. Серов
Судья Серовского районного суда Свердловской области Вальтер А.Г., рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
на гражданку Тарасову Ольгу Геннадьевну
год рождения – ДД.ММ.ГГГГ года, уроженку <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
проживающей в <адрес>
ранее судимой в 2013г. по ст.158ч.1 УК РФ к 8м. л.св., освобожденной в мае 2014г. по отбытию срока,
привлекавшейся в 2013г. к административной ответственности ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,
задержанной 10.08.2014г. в 12ч.45м.,
У С Т А Н О В И Л:
20.08.2014г. в 11ч.53м. в помещении Серовского МРО УФСК РФ по <адрес>, расположенном на <адрес>, на требование сотрудника полиции отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления наркотического опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Тарасова вину свою признала, суду пояснила, что действительно 20.08.2014г. в 12ч. 45м. в <адрес> отказалась выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, так как в это время находилась в наркотическом опьянении.
Вина правонарушителя подтверждена и материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении № от 20.08.2014г.
Рапортом сотрудника полиции Прохорова А.В., где он поясняет, что Тарасова отказалась проходить медицинское освидетельствование.
Протоколом об административном задержании № от 20.08.2014г. в 12ч.45м.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Тарасова О.Г. действительно оказала неповиновение сотруднику полиции.
По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг, другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Принимая решение по делу, судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу опасности, допустимости и достаточности доказательственной базы, доверяя имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает их относимыми, допустимыми, и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и установлением вины Тарасовой О.Г. в совершении указанного правонарушения.
Таким образом, суд считает, что Тарасова О.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учётом обстоятельств дела и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.
Обстоятельством смягчающим вину, суд признаёт признание правонарушителем своей вины. Отягчающим, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности.
На основании п.1 ч.1ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12░.45░. 20.08.2014░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.<░░░░░>