Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2628/2017 ~ М-2140/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-2628/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Левиной Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось с иском к Левиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.03.2013г. с ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.01.2014г. данный кредитный договор расторгнут и взыскана задолженность по нему. Окончание кредитного договора наступило с даты вступления решения суда в законную силу 16.02.2014г., до даты окончания срока подлежат начислению проценты за пользование кредитом и за пользование основным просроченным долгом, которые по состоянию на 16.02.2014г. составляют 54 080 руб. 55 коп. Прост взыскать указанную сумму, а также 1 822 руб. 42 коп. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Левина В.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в письменном отзыве просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.03.2013г. между ОАО «Газэнергобанк» и Левиной В.В. заключен кредитный договор №ф. В соответствии с совершенной сделкой ответчице предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на 60 месяцев с условием уплаты 0,09% в день.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 5.2.1 названного договора установлено право Банка требовать досрочного возврата кредита, процентов и пени при просрочке, в том числе однократной задержке, уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.     

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.01.2014г. кредитный договор №№, заключенный 14.03.2013г. между ОАО «Газэнергобанк» и Левиной В.В., расторгнут. С Левиной В.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 573 159 руб. 39 коп, а также 8 931 руб. 59 коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

Данное решение вступило в законную силу 16.02.2014г.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд - пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п.18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с момента расторжения кредитного договора в судебном порядке у истца возникло право требования процентов за пользование кредитными средствами за период с 18.10.2013г. по 16.02.2014г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование основным просроченным долгом истек 17.02.2017г.

С настоящим иском в суд банк обратился лишь 22.05.2017г., т.е. за пределами названого срока.

Определение об отмене судебного приказа по заявлению ОАО «Газэнергобанк» вынесено 10.11.2015г., в связи с чем неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев и на его увеличение не влияет.

Период времени с момента обращения ОАО «Газэнергобанк» с заявлением о выдаче судебного приказа и до вынесения определения о его отмене на вывод о пропуске срока исковой давности не влияет, поскольку составляет менее 3-х месяцев, на который названный срок пропущен.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, соответствующего ходатайства о восстановлении процессуального срока истцом заявлено не было.

Как следует из п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Газэнергобанк» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Д.Н. Иванов