Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-533/2021 от 14.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 14 мая 2021 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении СУЯЗОВ Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

СУЯЗОВ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, гражданин СУЯЗОВ Д.В. вел себя агрессивно, высказывая намерение вступить с сотрудником полиции в физическую борьбу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не приближаться и прекратить свои противоправные деяния не реагировал, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании СУЯЗОВ Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав СУЯЗОВ Д.В., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 в отношении СУЯЗОВ Д.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина СУЯЗОВ Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 приехала за мужем, который находился в <адрес>. Зайдя домой, Оксана и СУЯЗОВ Д.В. вели себя неадекватно и после чего ФИО2 вызвала сотрудников полиции. По приезде сотрудников полиции по адресу, СУЯЗОВ Д.В. и его сожительница Оксана находились на улице и при разговоре с сотрудниками полиции вели себя вызывающе, после чего сотрудники полиции Д. и Оксане присесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Советскому городскому округу, на что они начали возмущаться, отталкивать от себя сотрудников полиции и хватать их за форменное обмундирование. Для пресечения противоправных действий на Д. надели специальные наручники (браслеты) так как он хотел убежать и посадили в служебный автомобиль, а Оксана, когда увидела как надевают на Д. наручники, начала хватать сотрудников за форму и жилеты сотрудников полиции и её посадили в служебный автомобиль так как она отказывалась присесть в служебный автомобиль, оказывая препятствие;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу поступило сообщение от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она находится в домовладении № по <адрес> в <адрес>, где СУЯЗОВ Д.В. и ФИО3 устроили с ней скандал и угрожали ей физической расправой. При выезде на место происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут гр. ФИО2, пришла домой к своим знакомым СУЯЗОВ Д.В. и ФИО3 на <адрес>, в <адрес> для того чтобы забрать своего сожителя ФИО3, распивающего спиртное совместно с СУЯЗОВ Д.В. и Кравец и устроили с ней скандал и, в устной форме угрожали ей физической расправой. Выездом на место происшествия по сообщению ФИО2 житель домовладения № по <адрес> СУЯЗОВ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состояние алкогольного опьянения, находясь на улице возле указанного адреса стал вести себя неадекватно, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить безобразие не реагировал, после чего потребовали прекратить свои противоправные действия на, что он ответил отказом в грубой форме. После чего гр. СУЯЗОВ Д.В. было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления и дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Советскому ГО, на что гр. СУЯЗОВ Д.В. так же ответил отказом в грубой форме громко выражая свое недовольство происходящим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, он отвечал категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в соответствии с чем к гр. СУЯЗОВ Д.В. была применена физическая сила (загиб руки за спину) на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, и специальные средства (браслеты стальные) на основании п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № «О полиции». После чего гр. СУЯЗОВ Д.В. был доставлен в ОМВД России по Советскому городскому округу <адрес>, пл. Ленина № для дальнейшего разбирательства и составления административного материала по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом следователя СО ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Советскому городскому округу от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что она находится в домовладении № по <адрес> в <адрес>, где СУЯЗОВ Д.В. и ФИО3 устроили с ней скандал и угрожают ей физической расправой. Выездом на место происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО2 пришла к своим знакомым СУЯЗОВ Д.В. и ФИО3, проживающим в <адрес>, для того, чтобы забрать оттуда своего сожителя ФИО3, распивавшего спиртное совместно с СУЯЗОВ Д.В. и Кравец. В время визита ФИО2 в указанное домовладение СУЯЗОВ Д.В. и Кравец устроили с ней скандал и, в устной форме, угрожали ей физической расправой. При сборе материала проверки по сообщению ФИО2 житель домовладения № по <адрес> в г. СУЯЗОВ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, заключающееся в том, что он отказывался отвечать на вопросы сотрудников полиции по существу проверки, проводимой по вышеуказанному сообщению, будучи приглашен в административное здание полиции, отказывался пройти в салон служебного автомобиля полиции, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за руки, за форменную одежду. Для пресечения противоправных действий СУЯЗОВ Д.В. и доставления его в ОМВД России по Советскому ГО, были применены спецсредства – наручники;

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в Д/Ч Отдела МВД России по Советскому городскому округу от ФИО2 поступило сообщение о том, что она находится в <адрес> в <адрес>, где СУЯЗОВ Д.В. и ФИО3 устроили с ней скандал и угрожают ей физической расправой. При выезде на место происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла домой к своим знакомым СУЯЗОВ Д.В. и ФИО3 на <адрес> в <адрес>, для того, чтобы забрать своего сожителя ФИО3, распивавшего спиртное совместно с СУЯЗОВ Д.В. и Кравец. Во время визита ФИО2 в указанное домовладение СУЯЗОВ Д.В. и Кравец устроили с ней скандал и, в устной форме, угрожали ей физической расправой. При сборе материала проверки по сообщению ФИО2 житель домовладения № по <адрес> в г. СУЯЗОВ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице - возле указанного домовладения, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, заключающееся в том, что он отказывался отвечать на вопросы сотрудников полиции по существу проверки, проводимой по вышеуказанному сообщению, будучи приглашен в административное здание полиции, отказывался пройти в салон служебного автомобиля полиции, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за руки, за форменную одежду. Для пресечения противоправных действий СУЯЗОВ Д.В. и доставления его в ОМВД России по Советскому ГО, были применены спецсредства - наручники.

В действиях СУЯЗОВ Д.В. должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина СУЯЗОВ Д.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия СУЯЗОВ Д.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судом учтено, что пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания СУЯЗОВ Д.В., суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность СУЯЗОВ Д.В., судом не установлено.

Учитывая принципы статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного СУЯЗОВ Д.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, а также то обстоятельство, что СУЯЗОВ Д.В. не имеет постоянного источника дохода, поскольку не работает, суд считает необходимым назначить СУЯЗОВ Д.В. наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

СУЯЗОВ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела судьей, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова