Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2012 от 31.05.2012

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебного заседания

18 июня 2012 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи – Лустовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района – ФИО6,

подсудимого – Иванова Владимира Николаевича,

защитника адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Зензиной О.Г.,

а также потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого,

не работающего, проживающего по <адрес>

<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, под

стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания подсудимый Иванов В.Н. обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут подсудимый Иванов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома своей тети ФИО4, по адресу: <адрес>, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения, находившимся в тот момент там же, автомобилем <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно, тайно, открыл не замкнутую дверь автомобиля, находящимися в кабине ключами завел автомобиль, выехал из ограды и поехал по автодороге в сторону <адрес>, где не справившись с управлением допустил съезд с дороги, в результате чего данный автомобиль был поврежден.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова В.Н. за примирением с ним, ссылаясь на то, что между ними состоялось примирение, подсудимый извинился перед ним, претензий к нему он не имеет, причиненный вред ему подсудимый компенсировал полностью.

Защитник адвокат Партовская С.А. поддержала заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Подсудимый Иванов В.Н. подтвердил суду состоявшееся примирение с потерпевшим, на прекращение дела согласен.

Государственный обвинитель прокурор района Авдеева Т.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно возместило причиненный ущерб, загладило вред потерпевшему и примирилось с потерпевшим.

    Как установлено и указано выше, подсудимый Иванов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести.

    От потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление, поддержанное в ходатайстве, в котором он указывает, что между ним и подсудимым Ивановым В.Н. состоялось примирение, подсудимый вред загладил, ущерб ему возместил, претензий он к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

    Установлено также, что указанное преступление подсудимый Иванов совершил впервые, в содеянном он раскаялся, подтвердил состоявшееся примирение. На прекращении дела он согласен.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Иванова В.Н. прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Иванова Владимира Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Иванову Владимиру Николаевичу, отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего – оставить у потерпевшего.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятисуточный срок со дня вынесения.

Председательствующий                              Н.В.Лустова