Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 (1-129/2015;) от 19.10.2015

Дело № 1-15/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       16 февраля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Клевакиной И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Режевского городского прокурора Шаньгина Е.В., потерпевшего ФИО8,

подсудимого Алферьева Е.Е., защитника адвоката Бобковой Г.С.,

при секретаре Клевакиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алферьева Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

        1) приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 4 г. лишения свободы;

        2) приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 г. 6 мес. лишения свободы, на основании постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 г. 8 мес. 21 день;

        3) приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации с отменой условно-досрочного освобождения с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 г. 6 мес. лишения свободы;

        4) приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации частично сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 г. 6 мес. лишения свободы,

        5) приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 г лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации частично сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 г. 6 мес. лишения свободы; на основании постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: наказание назначено в виде 4 л. 5 мес. лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

        6) приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 г. 2 мес. лишения свободы;

        7) приговором Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к 2 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации частично сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 г. 8 мес. лишения свободы;

        8) приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к 2 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации частично сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 г. 4 мес. лишения свободы;

        под стражей по данному делу не содержащегося; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

Алферьев Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества ФИО8 путем обмана и злоупотребления доверием; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества ФИО10 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества ФИО9 путем обмана и злоупотребления доверием

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемым Алферьевым Е.Е. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        Это ходатайство подсудимый Алферьев Е.Е. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификацией своих действий согласен.

        Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

        Адвокат подсудимого Бобкова Г.С. ходатайство своего подзащитного поддержала, потерпевший ФИО8 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в устном заявлении в судебном заседании, потерпевшие ФИО9 и ФИО10 - в письменных заявлениях, государственный обвинитель Шаньгин Е.В. также полагал, что по делу нет препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

        Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Алферьева Е.Е. в особом порядке.

        Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Алферьева Е.Е., и его вина в инкриминируемых деяниях установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Алферьева Е.Е. по факту совершения     ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО8 по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием; по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием с причинением значительного ущерба гражданину; по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО9 по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием.

        Решая вопрос о наказании подсудимого Алферьева Е.Е., суд исходит из требований ст.60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

        Подсудимый Алферьев Е.Е. совершил умышленные оконченные преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

        С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

        По материалам дела подсудимый Алферьев Е.Е. характеризуется следующим образом: на момент совершения инкриминируемых преступлений имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в 2015 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, указал о наличии на иждивении малолетних детей, мер к возмещению причиненного преступными действиями ущерба потерпевшим не предпринимал (л.д. №

        В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание Алферьева Е.Е. обстоятельства суд учитывает наличие на его иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса - признание вины, раскаяние в содеянном.

        Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения инкриминируемых деяний Алферьев Е.Е. имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Таким образом, в действиях Алферьева Е.Е. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации имеет место рецидив преступлений.

        В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание Алферьева Е.Е. обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

        Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Алферьеву Е.Е., представляющему повышенную опасность для общества, устойчиво склонного к совершению противоправных деяний и не вставшего на путь исправления, следует назначить наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижения его целей.

        При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

        Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.         

        В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, не назначать Алферьеву Е.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации.

        Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.          

        Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению следователя взысканию с осужденного при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

        Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Алферьева Е. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО8), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО10), и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО9), и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

       Избрать осужденному Алферьеву Е.Е. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки с осужденного Алферьева Е.Е. не взыскивать.

        Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

        Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

        Судья:                                                                             Клевакина И.М.