Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2013 ~ М-125/2013 от 22.01.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Улюковой Т.П. к ГУ УПФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в стаж работы, дающий право на льготное назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Улюкова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в стаж работы, дающий право на льготное назначении пенсии. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во включении в требуемый (...)-летний стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в школе. Отказ она считает неправомерным и просит: признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; включить спорные периоды в специальный стаж; назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» со дня подачи заявления в ГУ УПФ в <адрес>.

Истец Улюкова Т.П. надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой), извещенная о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки истец суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ГУ УПФ в <адрес> края Толпыгина О.Ю. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Улюковой Т.П. к ГУ УПФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в стаж работы, дающий право на льготное назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Улюковой Т.П., что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко