Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2015 ~ М-1080/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-1096/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2015 года                                      город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор поставки бетона №п/01.14. По условиям данного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику бетон количество, марка и сроки поставки которого определяются согласно разовой заявке, а ответчик обязался принять данный товар и оплатить истцу его стоимость исходя из цен, действующих на момент поставки товара на основании разовых заявок. Во исполнение условий данного договора в августе 2015 года истец поставил ответчику бетон марки В-15F150W4 в количестве 28 куб.м., а ответчик принял и получил этот товар, о чем собственноручно подписался в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в установленные спорным договором сроки оплату стоимости поставленного бетона ответчик произвел не в полном объеме, от оплаты в добровольном порядке уклоняется.

В этой связи в своем исковом заявлении ОАО «<данные изъяты>» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №п/01.14 в размере в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представители истца – ОАО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просят о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своих представителей. Одновременно ответчик ФИО1 представил собственноручно подписанное заявление о признании исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме и об отсутствии возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и размера заявленной к взысканию задолженности по спорному договору поставки. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора действительно заключен договор поставки бетона №п/01.14. По условиям данного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику бетон количество, марка и сроки поставки которого определяются согласно разовой заявке, а ответчик обязался принять данный товар и оплатить истцу его стоимость исходя из цен, действующих на момент поставки товара на основании разовых заявок. Во исполнение условий данного договора в августе 2015 года истец поставил ответчику бетон марки В-15F150W4 в количестве 28 куб.м., а ответчик принял и получил этот товар, о чем собственноручно подписался в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом оплату стоимости поставленного по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № бетона в размере <данные изъяты> ответчик произвел частично в размере <данные изъяты> В остальной части в размере <данные изъяты> ответчик оплату стоимости указанного товара до настоящего времени не произвел.

Ответчиком ФИО1 размер задолженности по спорному договору поставки и размер заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается, исковые требования признаны ФИО1 в полном объеме, о чем представлено соответствующее собственноручно подписанное ответчиком заявление.

В этой связи суд приходит к выводу о правомерности требований ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №п/01.14 и процентов за пользование чужими денежными средствами, общий размер которых согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, составляет <данные изъяты> При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме.

В этой связи в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №п/01.14 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                                                      Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                 Е.Л. Асмадярова