Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23084/2013 от 22.10.2013

Судья: Архипова Л.Н. дело № 33- 23084/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей: Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 октября 2013 года апелляционную жалобу Корогодина Андрея Геннадьевича на решение Пушкинского городского суда Московской области от 01 августа 2013 года по делу по иску Корогодина Андрея Геннадьевича к МИ ФНС России № 3 по Московской области, администрации Пушкинского района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Корогодина А.Г. по доверенности Киселева А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Корогодин А.Г. обратился в суд с иском к МИ ФНС России № 3 по Московской области, администрации Пушкинского района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что его отцу Корогодину Г.А., умершему02 июня 2001 года, принадлежало на праве собственности 0,30 долей жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Его дяде Аленину И.И, умершему 05 апреля 1994г., принадлежало на праве собственности 0,23 долей указанного жилого дома. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратился, однако наследство принял фактически.

Представитель истица в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчиков МИ ФНС России № 3 по Московской области и администрация Пушкинского района Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 01 августа 2013 года иск удовлетворен частично. Установлен юридический факт принятия истцом наследства после смерти отца Корогодина Г.А. и за истцом признано право собственности на 0,30 долей спорного жилого дома. В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования после смерти Аленина И.И. на 0,23 доли дома истцу отказано.

Не согласившись с решением суда Корогодин Г.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в иске.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Аленину И.И. принадлежало 0,23 доли жилого дома расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Аленин И.И. умер 05 апреля 1994г.

Доказательств, подтверждающих наличие родственных отношений истца с умершим Алениным И.И. суду представлено не было. Требований об установлении юридического факта родственных отношений с умершим, истцом не заявлялось. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска в указанной части.

При таких обстоятельствах судом правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не являются основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 01 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корогодина Андрея Геннадьевича- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: