Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2013 (2-4834/2012;) ~ М-5326/2012 от 10.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 21 января 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

с участием адвоката Воробьева В.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/13 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору **-ф от **** г. в размере 390314,64 руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель (А-Н), год выпуска 2008г., идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 390314,64 руб. по кредитному договору **-ф от ****., просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7103,15 руб., ссылаясь на то, что **** года в соответствии с кредитным договором **-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 508 000 руб. на срок до 01.09.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель (А-Н), год выпуска 2008г., идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита **** года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) **-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора **-ф от ****. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 390314,64 руб., из которых текущий долг по кредиту – 313319,87 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1309,78 руб., долг по погашению кредита – 43022,81 руб., долг по неуплаченным в срок процентам: 15858,40 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 13255,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 3547,96 руб.

От представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности – Нестеренко Е.В. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Ответчик ФИО1, **** года рождения согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ****. снята с регистрационного учета **** года по решению суда, была зарегистрирована по адресу: *******. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, о явке в суд на ****. возвращена в суд без вручения ответчику, с указанием «истек срок хранения». Телеграммы, направленные ответчику по адресу: ******* о явке в суд на ****., на **** г. не доставлены с указанием «адресат по указанному адресу не проживает». Телеграммы, направленные ответчику по адресу: ******* о явке в суд на ****., на ****. не доставлены с указанием «адресат по данному адресу зарегистрирован, но не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику ФИО1 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Воробьев В.П. в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **-ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 508 000 руб. на срок до ****. на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля ** от **** заключенного с ООО «Альфа-Сервис».

Согласно п.6 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых. В соответствии с п.4 договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования ** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства. В силу п.10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – 10 381,39 руб. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В соответствии с п.18 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора **-ф от 30 августа 2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества № ** от ****. согласно которому залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс банк» в залог транспортное средство – модель (А-Н), год выпуска 2008г., идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет черный.

Согласно п. 6 договора залога, залогом транспортного средства обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору **-ф от **** года: возврат суммы кредита в размере 508 000 руб.; срок возврата кредита до **** года включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 % процентов годовых; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 4000 руб.; уплата повышенных процентов в размере 0,50 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Судом установлено, что в нарушение п. 10 кредитного договора **-ф от **** года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору **-ф от **** года.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 390314,64 руб., из которой текущий долг по кредиту – 313319,87 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1309,78 руб., долг по погашению кредита – 43022,81 руб., долг по неуплаченным в срок процентам: 15858,40 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 13255,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 3547,96 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела - копией кредитного договора, копией договора залога имущества, копией ПТС, копией договора купли-продажи автомобиля, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей погашений клиента по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 390314,64 руб., в том числе и по уплате процентов, повышенных процентов. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору **-ф от **** г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору – 390314,64 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в пользу истца в сумме 390314,64 руб.

Исполнение обязательств заемщиком перед банком обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля модель (А-Н), год выпуска 2008г., идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет черный. Залоговая стоимость автомобиля составляет 583 000 руб.

По состоянию на 18.12.2012года автомобиль зарегистрирован за ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, следовательно, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель (А-Н), год выпуска 2008г., идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 390 314,64 руб.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

     В силу ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7103,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 390 314,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7103,15 руб., а всего 397 417,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель (А-Н), год выпуска 2008г., идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено **** года

Судья:_____________________ Кислянникова Т.П.