Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2018 (2-1858/2017;) от 01.06.2017

Дело №2-14/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием представителя ответчика Ануфриевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Михалев А.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Михалеву А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 2413757659 сроком действия с 26.02.2014 года по 26.02.2024 года. Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №», диагноз ответчика шизофрения. Разрешение к управлению автотранспортным средством не выдавалось. По сведениям, представленным ГУ МВД России по Красноярскому краю, водительское удостоверение выдано Михалеву А.В. 26.02.2014 года, срок его действия десять лет и истекает только 26.02.2014 года. Поставленный ответчику диагноз в процессе управления транспортными средствами может привести к ДТП с различными последствиями. Ответчик, при наличии психического заболевания, имея не аннулированное право управления транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновению ДТП, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

В судебное заседание истцом представлено заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку, согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов, у ответчика не имеется противопоказаний к управлению автотранспортными средствами. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Ануфриева М.А. не возражала против принятия отказа истца от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, изучив заявление об отказе от иска, а также материалы дела, суд пришел к следующему.

Положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом представлено суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав других лиц, заявлен правомочным лицом. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены, истцом осознаются в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Михалев А.В. о прекращении права управления транспортными средствами

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Михалев А.В. о прекращении права управления транспортными средствами – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                          Вдовин И.Н.