Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2013 от 22.01.2013

                                                Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                   23 января 2013 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глухова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217) жалобу

Глухова О.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ...,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы Писаревой М.Ю. от 14.01.2013 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

                                                у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 14 января 2013 года Глухов О.В. подвергнут административному аресту сроком на 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 13 января 2013 года в 09 часов 50 минут в районе дома № ... Глухов О.В. управлял транспортным средством автомашиной ... с г/н ... в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами 16.02.2012 на срок 1 год 6 месяцев.

Глухов О.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Указывает, что мировым судьей не были учтены показания свидетелей данного происшествия. Просит рассмотреть дело об административном правонарушении с учетом показания всех свидетелей происшествия.

В ходе рассмотрения жалобы Глухов О.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы, дополнительном пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле, но в качестве пассажира. Автомобилем управляла его супруга. В судебном заседании просит постановление отменить.

Выслушав Глухова О.В., исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Глухов О.В. 14 января 2013 года подвергнут административному аресту сроком на четырнадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 13 января 2013 года в 09 часов 50 минут в районе дома № ... Глухов О.В. управлял транспортным средством автомашиной ... с г/н ... в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами 16.02.2012 на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Глухова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ...., в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения;протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... с бумажным носителем о прохождении освидетельствования с использованием технического средства. Обстоятельства выявления факта совершения Глуховым О.В. административного правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС .... (л.д....). Оснований для оговора Глухова О.В. у инпектора ДПС не имеется.

Процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, при оформлении материалов дела и их рассмотрении судом первой инстанции не допущено.

Доводы Глухова О.В. о том, что мировым судьей не были учтены показания всех свидетелей происшествия, судья считает необоснованными. Как заявил сам Глухов О.В. в настоящем судебном заседании, он не ходатайствовал о вызове свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей. Более того, он не располагает сведениями о данных о личности и адресах лиц, которые, по его мнению, способны подтвердить его невиновность, что исключает возможность вызова данных лиц в судебное заседание, оснований для допроса не имеется.

Таким образом, судья считает, что мировой судья, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришёл к обоснованному выводу о виновности Глухова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Также судья считает, что мировой судья правильно, в соответствии с требованиями закона, определил меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, признав качестве последнего наличие на иждивении у Глухова О.В. несовершеннолетнего ребенка, вследствие чего Глухову О.В. было назначено наказание, в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                     р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 14 января 2013 года в отношении Глухова О.В. оставить без изменения, а жалобу Глухова О.В.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

          Судья: ...

...