Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7514/2013 ~ М-7135/2013 от 16.09.2013

2-7514/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Козыревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования недостойного наследника,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО Истица указывает, что она и ФИО3 являются дочерьми и наследниками умершей, ответчица является внучкой умершей, восстановила срок для вступления в наследство в судебном порядке. Ответчица после смерти наследодателя заявила о своих наследственных правах, однако никаких действий при жизни ФИО по уходу за ней и ее содержанию не осуществляла, судьбой не интересовалась, в связи с чем является недостойным наследником. Истица просит отстранить от наследования недостойного наследника ФИО2

Истица и ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчица в судебном заседании иск не признала.

3-е лицо ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, копии материалов наследственных дел, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО при жизни, являлась инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем уход за ней в большей степени осуществляли истица и ее вторая дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, наследственным имуществом после ее смерти являются: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежный вклад в филиале № Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами, любые денежные вклады, с процентами и компенсациями. Наследниками ФИО являются: ее дочь ФИО1, ее дочь ФИО3 и ее внучка ФИО2, отец которой ФИО4 являлся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо судебные решения в отношении ответчицы ФИО2 по содержанию ФИО отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Кроме того, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Суд также может отстранить от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Иные основания к признанию наследника недостойным законом не предусмотрены, а бремя доказывания перечисленных обстоятельств для возможного удовлетворения соответствующего иска, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Стороной заявившей иск не представлено суду каких-либо доказательств, указывающих на возможность применения положений ст. 1117 ГК РФ.

Никаких противоправных действий ФИО2 в отношении своей бабушки ФИО не совершала, смерти последней либо увеличению причитающейся ей доли наследства не способствовала. Упреки ФИО1 в адрес ФИО2 о недолжном отношении к ФИО, выражавшемся, со слов истицы, в неосуществлении ухода за бабушкой, в фактическом игнорировании общения с ней, неоказании материальной помощи, касаются вопросов нравственности и морали. Подобное поведение не противоправно и своего достоверного доказательственного подтверждения, в том числе, и с учетом пояснений ФИО3 не нашло.

При таких обстоятельствах заявленные истицей требования, суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2013 года.