Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2015 ~ М-1009/2015 от 28.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

с участием адвоката Попова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079-15 по иску ФИО2, ФИО3 к СНТ «Автоген» о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы и их представитель по доверенности ФИО6 просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Автоген» от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что истцы являются членами СНТ «Автоген» и собственниками земельных участков в указанном СНТ, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Автоген», на котором было принято решение в том числе о размере членских взносов на 2015г., о начислении пени на имеющуюся задолженность, собрание было неправомочным, т.к. на нем присутствовало 16 человек из общего числа членов – 43, представленные доверенности от 12 членов СНТ ничтожны, т.к. на них не указаны дата совершения.

Председатель СНТ «Автоген» ФИО7 с иском не согласилась, ссылаясь на законность представленных доверенностей, в которых указана дата их совершения, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, наличие кворума.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, заслушав адвоката, выступавшего в интересах ответчика суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 7 п. 2 ст. 21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичные требования содержатся и в п.25 Устава СНТ.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Автоген» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 27 человек, из них 15 лично, 12 - по доверенностям. Всего в СНТ -43 участка.

Т.е. собрание правомочно, если на нем присутствовало 23 члена СНТ.

Согласно списку членов СНТ «Автоген», присутствовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности представлены интересы: ФИО8 (порядковый номер списка: 3), ФИО9 (4), ФИО10 (6), ФИО11 (7), ФИО12 (10), ФИО13(20), ФИО14 (23), ФИО15 (33), ФИО16 (37), ФИО17(38), ФИО10(43), ФИО18 (40).

Согласно доверенностям, выданным ФИО8, ФИО11, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО19, ФИО10, на доверенностях отсутствует дата ее совершения.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Таким образом, доверенности указанных членов СНТ «Автоген» не соответствуют требованиям закона, предъявляемым к составлению доверенностей и являются ничтожными. Соответственно, данные голоса при принятии оспариваемого решения учету не подлежат. Всего в СНТ «Автоген» 43 члена, следовательно, необходимый кворум в 23 члена СНТ не был достигнут, поскольку участвовало 15 лично + 1 по доверенности, т.е. 16 членов СНТ, решение общего собрания является недействительным, иск подлежит удовлетворению.

Ссылка представителя ответчика и адвоката на то, что в доверенностях имеется дата составления судом отклоняется как не соответствующая тестам доверенностей, поскольку указанная дата относится к дате проведения собрания, а не к составлению доверенности.

Иные доводы судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство расходов по представительству истцами представлена квитанция на 20 000 руб., исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, объема представленных доказательств, суд считает разумной сумма по данному делу 10 000 руб., соответственно, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию по 5 000 руб. каждому, в остальной части надлежит отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Автоген» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с СНТ «Автоген» в пользу ФИО2, ФИО3 за представительство в суде по 5 000 руб. каждому, в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц.

     Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 06.11.15г.