Решение по делу № 2-1368/2013 ~ М-1324/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-1368/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре А.С. Аксёновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 гаража и садового дома, ссылаясь на принадлежность ему указанного имущества.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из садового дома, расположенного на участке № в коллективном саду № в <адрес>, и гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>. Наследниками по закону являются она и дети наследодателя – ФИО7 и ФИО8, которые от принятия наследства отказались. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый дом и гараж ей было отказано, поскольку она не может предоставить документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на указанное имущество. Садовый дом в коллективном саду № был приобретен ее супругом ДД.ММ.ГГГГ, после чего они своими силами и за свой счет построили новый дом, которым впоследствии совместно пользовались, поддерживали его техническое состояние, оплачивали необходимые расходы по его содержанию, обрабатывали земельный участок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ее супругом был приобретен у ФИО4 недостроенный гараж. При этом, какие-либо документы им не оформлялись. После передачи данного имущества ее супругу, он пользовался им как своим собственным, нес бремя по его содержанию. Просит включить указанное имущество в наследственную массу, что позволит ей оформить свои наследственные права.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленным требованиям не имеет, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Как следует из справки отдела архитектуры и градостроительства (л.д. 33) и копии разрешения (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано разрешение на строительство гаража по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он продал гараж ФИО5

Согласно сведений администрации <адрес> (л.д. 11), спорный гараж соответствует градостроительным нормам и правилам (л.д. 11).

Как следует из справки и заключения председателя коллективного сада № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18), членской книжки (л.д. 16), постановления Главы <адрес> (л.д. 21), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>», за ним был закреплен земельный участок №, который ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность бесплатно.

Согласно справок ЦТИ и выписок из ЕГРП (л.д. 12,15,19-20), право собственности на гараж, расположенный <адрес>, и на садовый дом, расположенный на участке № в коллективном саду № в <адрес>, не зарегистрировано.

То обстоятельство, что ФИО2 приобрел право собственности на спорное имущество подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, которые пояснили, что при жизни ФИО2 приобрел для себя недостроенный гараж, и садовый дом на земельном участке № в коллективном саду №. Впоследствии он своими силами и за свой счет достроил гараж и возвел новый садовый дом, данным имуществом пользовался по день смерти, нес расходы по его содержанию.

Как видно из копии свидетельства о смерти (л.д.8) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.6) заявитель является наследником первой очереди после смерти ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно справки нотариуса (л.д. 37), ФИО3 в установленный законом срок приняла наследство после смерти мужа, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО7 и ФИО8 от принятия наследства отказались, подав соответствующие заявления нотариусу.

Таким образом, с учетом того, что установлено право собственности ФИО2 на садовый дом и гараж, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ включить данное имущество в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, садовый дом № с <данные изъяты> расположенный в коллективном саду № в <адрес> и гараж с овощной ямой, расположенный <адрес>

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина