Определение по делу № 2-359/2013 ~ М-298/2013 от 06.03.2013

Дело №2-359/2013                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 апреля 2013 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Никулиной Л.А.

с участием представителя истца Лалетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Пономаревой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Оборину П. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилась Пономарева О.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), Оборину П.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .... на автодороге ...., с участием автомашин "А" гос.номер ... под управлением Оборина П.Ф. и "В" гос. номер ... под управлением Пономарева А.В.

К страховой компании истцом предъявлена к взысканию сумма ... руб. ... коп. (с учетом уточнения исковых требований ....) в возмещение стоимости ремонта, ... руб. компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы в размере ... руб. за проведение экспертизы, ... руб. расходы на представителя, ... руб. расходы на оформление доверенности.

К Оборину П.Ф. были предъявлены исковые требования в сумме ... руб. ... коп. (разница стоимости заменяемых запасных частей с учетом износа). В уточненном исковом заявлении от .... Пономарева О.В. просила исключить из числа ответчиков Оборина П.Ф. (л.д. 74).

Истец Пономарева О.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Лалетин А.Б., действующий на основании доверенности от ...., в реестре за № ..., от исковых требований к Оборину П.Ф. отказался, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения с ООО «Росгосстрах».

Текст мирового соглашения приобщен в материалы дела.

Ответчик Оборин П.Ф., третье лицо Пономарев А.В.. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен, в материалы дела представлено ходатайство о намерении заключить мировое соглашение.

Суд, оценив условия мирового соглашения, полагает возможным его утвердить, так как закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, заключение мирового соглашения является правом сторон.

Правомочие представителя страховой компании на заключение мирового соглашения подтверждено доверенностью от ...., от истца представитель также действует в пределах полномочий удостоверенных доверенностью. Отказ от исковых требований подлежит принятию, поскольку является правом истца, закону не противоречит, ничьи права не нарушает.

В соответствии с абзацами 4 и 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения, отказ истца от иска и принятие его судом, являются основанием для прекращения производства по делу, последствия которого, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены сторонам.

О разъяснении последствий утверждения мирового соглашения имеется указание в самом тексте мирового соглашения, а также в протоколе судебного заседания, подписанного представителем истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

принять отказ Пономаревой О. В. от исковых требований к Оборину П. Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Утвердить мировое соглашение от .... г., заключенное между истцом Пономаревой О. В. в лице представителя по доверенности от .... Лалетина А. Б. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице начальника юридического отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае Ш., действующего на основании доверенности от .... № в реестре ..., по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. По Мировому соглашению ООО «Росгосстрах» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Пономаревой О.В. денежную сумму в размере ... рублей.

3. Пономарева О.В. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова