Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2016 ~ М-4394/2016 от 18.08.2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2016 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего Рапидовой И.В.

при секретаре                  Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Жигановой В.А., Усковой Е.А. к Л.Н.В., М.Е.В., третьи лица: нотариус г.Самары Л*, ПАО «Сбербанк России», о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самара Л* (по реестру №...) серия №... дата на право собственности на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес, недействительным; признании недействительной записи о государственной регистрации №... от дата. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Л.Н.В. на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...); признании недействительным договора купли-продажи от дата, заключенного между Л.Н.В. и М.Е.В.; признании недействительной записи о государственной регистрации №... от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности М.Е.В. на квартиру общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...); признании недействительной записи о государственной регистрации №... от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения права в виде ипотеки в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...); признании за Жигановой В.А. право собственности в порядке наследования на №... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...); признании за Усковой Е.А, право собственности в порядке наследования на №... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...,

УСТАНОВИЛ:

Жиганова В.А., Ускова Е.А. обратились в суд Октябрьского района г.Самары с указанным иском, ссылаясь на то, что дата умерла их мать С.М.В., дата.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью **,* кв.м., расположенной по адрес.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Они являются наследниками первой очереди, однако ответчица Л.Н.В., являясь наследницей третьей очереди, без их согласия, скрыв от нотариуса о наследниках первой очереди, вступила в права наследования после умершей С.М.В., о чем им стало известно в мае дата Их мать С.М.В. дата на основании решения ХХХХХ районного судаСамарской области была лишена родительских прав в отношении них, вследствие чего они мало поддерживали с ней родственные отношения, ответчица Л.Н.В. не сообщила им о смерти С.М.В., в связи с чем лишила их возможности в установленный законом срок принять наследуемое имущество.

Согласно ч. 4 ст. 71 СК РФ - ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. Просили суд

признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Самара Л* (по реестру №...) серия №... дата. на право собственности на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенной по адрес, признать за Жигановой В.А. право собственности в порядке наследования на №... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...); признать за Усковой Е.А. право собственности в порядке наследования на №... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №....

В ходе рассмотрения дела исковые требования дополнили, просили также признать недействительной запись о государственной регистрации №... от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Л.Н.В. на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...); признать недействительным договор купли продажи от дата, заключенный между Л.Н.В. и М.Е.В.; признать недействительной запись о государственной регистрации №... от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности М.Е.В. на квартиру общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...); признать недействительной запись о государственной регистрации №... от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения права в виде ипотеки в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...).

В судебном заседании представитель истцов П*, действующая на основании доверенностей №... от дата., №... от дата., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что ее доверители родственные отношения с матерью и бабушкой не поддерживали, были не в курсе, что есть наследство - квартира, о переходе права от бабушки к матери они тоже на знали. Живут обе за №... км от Самары. А когда они узнали о наследстве - обратились в суд. Ранее в предварительном заседании истцы Жиганова В.А., Ускова Е.В. пояснили, что Л.Н.В. это родная сестра их бабушки Б* (мамы их умершей матери) которые совместно проживали в квартире №... по адрес. С Л.Н.В. они никогда не общались и не виделись. Общались с бабушкой Б* и матерью С.М.В., но постольку, поскольку та была лишена родительских прав. Последний раз они их навещали в дата Потом только созванивались с бабушкой и с матерью. Потом Жиганова В.А. уехала в адрес, вышла замуж, родила детей. Последний раз разговаривала по домашнему телефону в дата с бабушкой, мать сотового не давала. Ускова Е.В. также пояснила, что общалась по домашнему телефону с бабушкой последний раз в дата. и затем уехала в район. О том, что мать умерла в дата., а бабушка еще раньше узнали от знакомых случайно в апреле дата. Тему наследования никогда не затрагивали ранее, запросили выписку ЕГРП, у квартиры оказался другой собственник, к нотариусу не обращались.

Ответчик М.Е.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, пояснив, что со своей стороны собрала все необходимые документы, запрашиваемые банком, поскольку приобретала жилье через ипотечный кредит. Эта квартира является единственным жильем для нее и ребенка.

Представитель ответчика Л.Н.В. - Е*, действующий на основании доверенности №... от дата., также возражал в удовлетворении исковых требований, указав, что истцами пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство с дата., о восстановлении срока для принятия наследства истцы не заявляли. Л.Н.В. выполнила все требования закона - вступила в наследство, получила все необходимые документы и совершенно на законных основаниях распорядилась в дальнейшем данной квартирой.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Е**, действующий на основании доверенности №... от дата., возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус г.Самары Л* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение, направив заверенную копию наследственного дела №... к имуществу последовавшей С.М.В., а также указал в справке, что наследником, подавшим заявление в порядке ст.1144 ГК РФ, является тетя умершей С.М.В. – Л.Н.В., других наследников, подавших заявление о принятии наследства нет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Жиганова (до брака С) В.А. и Ускова (до брака С) Е.А. являются дочерями С.М.В., что подтверждается представленными в материалы дела: копией повторного Свидетельства о рождении С* сер.№... от дата., копией Свидетельства о заключении брака сер.№... от дата., копией повторного Свидетельства о рождении С** сер.№... от дата., копией повторного Свидетельства о заключении брака сер.№... от дата.

Согласно решения ХХХХХ народного суда от дата., С.М.В. была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей – истцов по делу.

Недвижимое имущество – квартира №... по адрес перешла в порядке наследования после смерти Б*, последовавшей дата., к ее дочери С.М.В., согласно Свидетельства о праве на наследство по закону №... от дата. (реестр №...), выданного нотариусом И*. Однако в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним свое право собственности С.М.В. не зарегистрировала, что подтверждается Уведомлением ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от дата

дата. С.М.В. умерла, что подтверждается копией Свидетельства о смерти сер. №... от дата.

Согласно представленной в материалы наследственного дела копии решения ХХХ районного суда г.Самары от дата., Л.Н.В. установила юридический факт родственных отношений как родная тетя С.М.В., умершей дата.

Копия наследственного дела №... также содержит заявление Л.Н.В., тети умершей С.М.В. о принятии наследства, в котором указано, что других наследников не имеется.

Представленная в дело Справка ЖСК №... от дата., подтверждает, что С.М.В. была зарегистрирована одна по адрес

Согласно Свидетельсва о праве на наследство по закону от дата (реестр №...), наследником имущества после смерти С.М.В., состоящего из квартиры №... однокомнатной, общей площадью **,* кв.м., жилой – **,* кв.м., стоимостью * *** ***,** руб., расположенной по адрес, и принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании вышеупомянутого Свидетельства о праве на наследство по закону от дата (реестр №... является тетя Л.Н.В.

В установленном законом порядке последняя зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру, что подтверждается записью о государственной регистрации №... от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Л.Н.В. на квартиру.

дата. между Л.Н.В. и М.Е.В. с использованием заемных денежных средств в сумме *** *** рублей, предоставленных ПАО Сбербанк покупателю в рамках кредитного договора №... от дата., был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, стоимостью * *** *** рублей, при этом сделка прошла государственную регистрацию также в установленном законодательством порядке.

Факт получения Л.Н.В. от М.Е.В. денежных средств за продажу жилого помещения подтверждается договором купли-продажи квартиры, распиской в получении денежных средств от дата., а также тем, что на приобретение спорной квартиры М.Е.В. был получен ипотечный кредит.

В свою очередь М.Е.В. зарегистрировала свое право собственности, о чем имеется запись о государственной регистрации №... от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности М.Е.В. на указанную квартиру. При этом в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись об ограничении права в виде ипотеки в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на квартиру (запись о государственной регистрации №... от дата.).

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Установлено, что С.М.В. умерла дата., в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истцы не обращались, требований таких при рассмотрении дела не заявляли, несмотря на заявление об этом представителя соответчика Л.Н.В., а также письменных возражений об этом факте третьего лица ПАО «Сбербанк России. Как поясняли ранее сами истцы, к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, не совершали.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у

лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Согласно п.36 данного Постановления Пленума, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

На основании п.37 указанного Постановления Пленума, в соответствии со статьей 302 ГК РФ, ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

На основании изложенного, суд считает, что истцами Жигановой В.А. и Усковой Е.А. был избран ненадлежащий способ защиты своих прав, а также приходит к выводу, что у истцов отсутствует субъективное право на предъявление самостоятельных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самара Л* (по реестру №...) серия №... дата. на право собственности на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенной по адрес; признании недействительным договора купли-продажи от дата, заключенного между Л.Н.В. и М.Е.В.

Требования истцов о признании недействительной записи о государственной регистрации №... от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права собственности Л.Н.В. на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...); признании недействительной записи о государственной регистрации №... от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности М.Е.В. на указанную квартиру; признании недействительной записи о государственной регистрации №... от дата. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения права в виде ипотеки в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на данную квартиру; а также признании за Жигановой В.А. и Усковой Е.А. право собственности в порядке наследования по №... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, - являются производными от незаявленных истцами требований, подтверждающих наличие у них субъективного права на предмет иска и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Жигановой В.А., Усковой Е.А. к Л.Н.В., М.Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самара Л* (по реестру №...) серия №... дата на право собственности на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенной по адрес, недействительным; признании недействительной записи о государственной регистрации №... от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права собственности Л.Н.В. на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...); признании недействительным договора купли-продажи от дата заключенного между Л.Н.В. и М.Е.В.; признании недействительной записи о государственной регистрации №... от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности М.Е.В. на квартиру общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...); признании недействительной записи о государственной регистрации №... от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения права в виде ипотеки в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...); признании за Жигановой В.А. право собственности в порядке наследования на №... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №...); признании за Усковой Е.А. право собственности в порядке наследования на №... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью **,* кв.м, расположенную по адрес (кадастровый №..., - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с дата

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: