Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-566/2019 от 25.04.2019

                                                                                                                    Дело №12-566/19

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                          13 июня 2019 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Яковлева А.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №161 мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 22.03.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №161 мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 22.03.2019 года Яковлев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Яковлев А.Ф. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указывая на то, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как он совершил маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства в разрешенной зоне дорожной разметки 1.5 до начала дорожной разметки 1.1 и до предупреждающего знака 1.14 ПДД РФ. О времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей он извещен не был.

    В судебном заседании Яковлев А.Ф. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не совершал административного правонарушения. Ему вменяется совершение административного правонарушения на 75км+700м Можайского шоссе, однако на данном участке прерывистая линия разметки, кроме того, на протяжении 74-76 км знак 1.14 отсутствует, о чем представил в адрес суда видеозапись. Сотрудники ГИБДД не могли визуально зафиксировать место, где им был совершен обгон. Он знает, что сотрудники ГИБДД всегда стоят на перекрестке, в связи с чем, он не мог нарушить ПДД РФ.

    Свидетель Э.С.В. в судебном заседании показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Яковлева А.Ф. Вмененный километраж измерялся с помощью спидометра, а поэтому он мог ошибиться на 100 метров. Их экипаж стоял на перекрестке, участок дороги на 75км имеет подъем, и в том случае, если водитель заканчивает маневр обгона на прерывистой линии разметки, он его не смог бы увидеть. Данное правонарушение ему хорошо было видно, оно им было зафиксировано визуально на расстоянии приблизительно 200 метров и он отчетливо видел, как маневр обгона был завершен на сплошной линии разметки. Почему на приобщенной сотрудниками административной практики, дислокации дорожных знаков и разметки, а также на просмотренном видео участка дороги 76-75 км Можайского шоссе, отсутствует знак 1.14, пояснить не может, но на момент составления протокола он там был.

    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №161 мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 22.03.2019 года Яковлев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, а именно в том, что он, 06.03.2019 года в 13 часов 40 минут на 75км+700м Можайского шоссе в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Субару Импреза» г.р.з. №, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в зоне действия знака 1.14.

           Мировой судья, исследовав в совокупности доказательства и правильно их оценив с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Яковлева А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные мировым судьей, протокол по делу об административном правонарушении составлен 06.03.2019 года в присутствии Яковлева А.Ф., о чем имеются его подписи (л.д.3); в схеме места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомашина «Субару Импреза» г.р.з. №, осуществляя обгон транспортного средства, в зоне действия знака 1.14 «Крутой подъем», совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линию разметки 1.6, завершила маневр обгона пересекая линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д.4), согласно дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.5), указанная разметка имеется на 75км+600-700м.

             Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что участок дороги на 75 км имеет подъем, а поэтому оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД о том, что на момент составления им протокола имелся знак 1.14 «Крутой подъем», у суда не имеется.

           Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Яковлева А.Ф. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника ГИБДД Э.С.В., из которых следует, что правонарушение ему хорошо было видно, оно им было зафиксировано визуально на расстоянии приблизительно 200 метров и он отчетливо видел, как маневр обгона был завершен на сплошной линии разметки, а поэтому к доводам Яковлева А.Ф. о том, что он при завершении маневра обгона не пересекал линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.

          С учетом пояснений сотрудника ГИБДД Э.С.В. и представленной дислокации дорожной разметки, суд уточняет место совершения административного правонарушения – 75км+600-700м Можайского шоссе.

          При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину ЯковлеваА.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

               Административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, на л.д.2 имеется расписка Яковлева А.Ф. о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка №161.

            Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №161 мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от 22.03.2019 года в отношении Яковлева Алексея Федоровича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья         подпись                                                                                    С.А.Журилкина