Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2014 ~ М-337/2014 от 30.04.2014

                                                                                                          Дело №2-346-2014г.         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры                                                                                              20 мая 2014г.

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Сергееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сергееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сергеевым С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев (срок возврата 25.07.2014г.) с уплатой процентов по ставке 13% годовых, на приобретение автомашины <данные изъяты> <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В счет обеспечения ответчиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога вышеуказанного автотранспортного средства. Свои обязательства по кредитному договору Сергеев С.Н. исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Райффайзенбанк» Хаметова О.М. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сергеев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сергеева С.Н.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сергеевым С.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на под 13% годовых сроком на 36 месяцев (срок погашения 25.07.2014г.) на приобретение автомашины <данные изъяты> 2011г. <данные изъяты> Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

Сумма кредита получена заемщиком Сергеевым С.Н.

Согласно п.2 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде единого ежемесячного платежа, определяемого по формуле, указанной в кредитном договоре.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Сергеев С.Н. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 11 <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>., которая в добровольном порядке не погашается. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ и не вызывает у суда сомнений.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), копией графика платежей (л.д.10), расчетом задолженности (л.д.11-18), копией ПТС (л.д.19), выпиской по счету (л.д.20-32).

Таким образом, у истца имеются все основания в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора требовать от заемщика Сергеева С.Н. досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов, неустоек, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Сергееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Сергея Николаевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья                                    В.Д. Вишневская