Определение по делу № 2-357/2013 ~ М-455/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-357/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Хандагайты                         05 августа 2013 года

    Овюрский районный суд Республики Тыва в составе судьи Куулар В.О., при секретаре Донгак Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Монгушу Э.Г., Монгуш В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., досрочном расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением условий данного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство, которым просил определить круг наследников умершего Монгуша Э.Г. и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Монгуш Э.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Ответчик Монгуш В.С. исковые требования не признала, поскольку она не является наследником умершего заемщика, не предпринимала действий, направленных на фактическое принятие наследственной массы, которая могла открыться после смерти Монгуша Э.Г.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик Монгуш Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I№.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти Монгуша Э.Г. его долги по кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела заемщик Монгуш Э.Г. умер, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Исходя из разъяснений в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

Таким образом суд, учитывая, что в связи со смертью заемщика Монгуша Э.Г. обязательства последнего перед Банком, вытекающие из кредитного договора, прекращены, при этом поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Монгушу Э.Г., Монгуш В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Куулар В.О.