Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2013 ~ М-1234/2013 от 15.04.2013

Дело №2-1234/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.Ю. Ждановой

при секретаре                   Шакировой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Андреева В.В., представителя ответчика Министерства финансов РФ Лаздыньш С.А., действующей на основании доверенности от /________/ сроком по /________/, представителя третьего лица Генеральной прокуратуры РФ Игловской Е.И., действующей на основании доверенности от /________/, гражданское дело по иску Андреева Вячеслава Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л:

Андреев В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Томской области. В обоснование требований указал, что был незаконно привлечен к уголовной ответственности по факту кражи ковра у гражданки Б. по /________/ РФ, а также был привлечен к уголовной ответственности по п. /________/ УК РФ. На основании указанных статей истец мог быть лишен свободы на срок /________/ лет, он был напуган, испытывал нравственные страдания, так как привлекался к уголовной ответственности за преступления, которые не совершал. Вследствие незаконного и необоснованного обвинения истцу причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.

Истец Андреев В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Лаздыньш С.А. иск не признала, пояснила, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, истцом не обоснован и не доказан и чрезмерно завышен. Полагала, что истец не доказал наличия моральных страданий, учитывая личность истца, его постоянное противоправное поведение, считала, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в минимальном размере.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ Игловская Е.И. считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, не отрицала, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинены нравственные страдания, однако, не согласилась с размером компенсации морального вреда, считая его необоснованно завышенным, считала, что подлежит взысканию /________/ рублей.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим 04.11.1950), каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, а к их числу разделом 1 Конвенции отнесены право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, наказание исключительно на основании закона, право на уважение частной и семейной жизни и другие, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных конституцией или законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Как устанавливает ч.1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что приговором Верхнекетского районного суда Томской области от /________/ Андреев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч/________/ УК РФ по эпизоду кражи сотового телефона у Я. и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на /________/ год и был оправдан по /________/ УК РФ по эпизоду кражи ковра у Б. в связи с недоказанной причастностью подсудимого к совершению преступления. На основании /________/ УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от /________/ назначено /________/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Мера пресечения Андрееву В.В. изменена, он взят под стражу, срок наказания исчисляется с /________/. В срок отбывания наказания Андрееву В.В. зачтено время содержания под стражей на предварительном следствии и по приговору Верхнекетского районного суда от /________/ с 11 марта по /________/.

Постановлением о прекращении уголовного преследования Верхнекетского районного суда г.Томска от /________/ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Андреева В.В. по п.в /________/ УК РФ по эпизоду кражи сотового телефона у П., уголовное преследование в отношении Андреева В.В., предусмотренного п./________/ УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному /________/ УПК РФ, производство по делу прекращено.

Постановлением Верхнекетского районного суда г.Томска от /________/ за Андреевым В.В. признано право на реабилитацию на основании приговора и постановления Верхнекетского районного суда Томской области от /________/.

Таким образом, судом установлено, что Андреев В.В. незаконно подвергался уголовному преследованию по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи ковра у Б. и по п. /________/ УК РФ по эпизоду кражи сотового телефона у П. Следовательно, причиненный истцу незаконным уголовным преследованием моральный вред, в силу ст.53 Конституции РФ, ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ, подлежит компенсации.

По смыслу ст.1070, 1100 ГК РФ, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для компенсации морального вреда.

Из положений ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд принимает во внимание, что на момент предъявления Андрееву В.В. обвинения по прекращенным эпизодам он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что подтверждается приговором Верхнекетского районного суда Томской области от /________/.

Данные обстоятельства суд учитывает, как обстоятельства, характеризирующие личность Андреева В.В. с отрицательной точки зрения, принимает во внимание, как указывающие на индивидуальные особенности личности истца при определении размера компенсации морального вреда.

По смыслу ст. 1071 ГК РФ возникновение морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц презюмируется, однако размер его подлежит доказыванию.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание, что процессуальные действия и процессуальные документы совершены и вынесены в отношении истца не только в связи с уголовным преследованием по ч./________/ УК РФ по эпизоду кражи ковра у Б. и по п. «в» /________/ УК РФ по эпизоду кражи сотового телефона у П., но и в связи с уголовным преследованием по ч./________/ УК РФ по эпизоду кражи сотового телефона у Я., за совершение данного преступления истец приговором суда, вступившим в законную силу, признан виновным. Мера пресечения в виде заключения под стражу к истцу применялись в связи с обвинением в совершении преступлений, за совершение которых он был осужден. Кроме того, суд учитывает, что время содержания под стражей зачтено в срок наказания в виде реального лишения свободы и, таким образом, он претерпевал ограничения конституционных прав, связанные с лишением свободы, на законных основаниях в качестве наказания по приговору суда.

Указанные обстоятельства, характеристика личности истца учитываются судом при определении компенсации морального вреда, размер которой в заявленном размере истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не доказан.

При таких обстоятельствах суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в сумме /________/ рублей, что соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий, особенностям его личности, обстоятельствам дела, при которых причинен вред, требованиям разумности и справедливости.

На основании ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

Как устанавливает ст.125 ч.3 ГПК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.

В соответствии с приказом Министерство финансов РФ от 12.02.1998 № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имени казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в судах» (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 № 378, от 17.01.2005 № 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда законом возложена на Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреева Вячеслава Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Андреева Вячеслава Владимировича с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере /________/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         -подпись-     Г.Ю. Жданова

           Копия верна: судья        Г.Ю. Жданова

Секретарь       Шакирова В.В.