Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ивановка «07» декабря 2017г.
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Р.Н. Плотникова
при секретаре Т.Ю. Колесниковой
с участием ответчика Садигова Э.Ф.о
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению Яворского В.Е. к Садигову Э.Ф.о. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Яворский Э.Ф.о. обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Садигову Э.Ф.о. с требованием в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда убрать все столбы и колючую проволоку в <адрес> при въезде в рощу, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы.
Истец Яворский В. Е. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
07.12.2017г. от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, в виду того, что после обращения в суд, препятствия в пользовании земельным участком были устранены, и просил производство по делу прекратить.
В заявлении, кроме того, было указано на то, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны. Ему известно, что в случае принятия отказа от исковых требований, производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Садигов Э. Ф.о в судебном заседании, относительно отказа истца от иска не возражал.
Третьи лица, участвующие в деле: администрация Дмитриевского сельсовета Ивановского района Амурской области, Комитет по управлению имуществом Ивановского района, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Амурской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Куликова Л. А., о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в него не явились, представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Дело рассмотрено судом в силу ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления истца следует, что ему известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца Яворского В. Е. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренное п.3 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Яворского В.Е., от иска к Садигову Э.Ф.о. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, в связи с чем, производство по делу №, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Ивановского районного суда Р.Н. Плотников