Судебный акт #1 () по делу № 33-716/2011 от 16.02.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Пулькина Н.А. Дело № 33-716/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 01 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е. и Гурьяновой О.В.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам открытого акционерного общества «Национальный торговый банк» и представителя Николаева А*** В*** - Бордяшовой Е*** В*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 января 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества «Национальный торговый банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Пласт», Хачатурова О*** Э***, Серых М*** А***, Николаева А*** В*** в пользу открытого акционерного общества «Национальный торговый банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 906 741,19 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «НТБ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Пласт», Хачатурова О*** Э***, Серых М*** А***, Николаева А*** В*** в пользу открытого акционерного общества «Национальный торговый банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 3066,85 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., объяснения представителей Николаева А.В. – Бордяшовой Е.В., Дубровской О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «НТБ» обратилось в суд с иском к ООО «Эко-Пласт», Серых М.А., Хачатурову О.Э. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2009 г. по 11.11.2010 г. в сумме 1 241 305 руб. 56 коп.

Требования мотивировало тем, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от *** с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору от 17.03.2008 г. в сумме 8 462 735 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу *** г. До настоящего времени сумма задолженности, взысканная решением суда, в полном объеме ответчиками не выплачена, обязательства, возложенные решением суда, не исполнены. В связи с этим банк считает, что на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Николаев А.В.

ОАО «НТБ» заявило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Николаеву А.В. в связи с отказом от иска к нему, мотивированное тем, что он являлся единственным плательщиком денежных средств, взысканных решением суда.

Определением суда от17.01.2011 г. отказ от иска к Николаеву А.В. не принят, ходатайство истца о прекращении производства по делу в этой части оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе ОАО «НТБ» просит отменить решение суда в части взыскания в солидарном порядке процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с Николаева А.В. Автор жалобы считает, что определением суда от 17.01.2011 г. необоснованно было отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу по иску к Николаеву А.В. в связи с отказом от исковых требований к нему. Полагает, что, не предъявляя изначально требования к Николаеву А.В., он (истец) реализовал право кредитора, предусмотренное ст. 323 ГК РФ, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Учитывая, что Николаев А.В. добровольно внес денежные средства во исполнение решения суда, истец счел возможным не предъявлять к нему дополнительных требований.

В кассационной жалобе представитель Николаева А.В. – Бордяшова Е.В. просит отменить решения суда в части взыскания с Николаева А.В. в пользу истца солидарно с другими ответчиками процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно, норму статьи 323 ГК РФ, дающую право кредитору самостоятельно определять лиц, к которым он хочет обратить свои требования. Автор жалобы указывает на то, что Николаев А.В. погасил задолженность перед банком в размере 7 723 378,14руб., в связи с чем банк вручил ему сообщение о том, что им обязательства перед банком исполнены в полном объеме. В жалобе указывается на то, что суд при вынесении решения должен был исходить из интересов кредитора, позиция которого была выражена в заявлении об отказе от исковых требований к Николаеву А.В.

Представитель ОАО «НТБ» в суд кассационной инстанции не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб ОАО «НТБ», представителя Николаева А.В. – Бордяшовой Е.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.12.2008, вступившим в законную силу, была взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 17.03.2008 в размере 8 462 735 руб. 60 коп. солидарно с должника ООО «Эко-Пласт», поручителей Хачатурова О.Э., Серых М.А., Николаева А.В., также данным решением было обращено взыскание на заложенное ООО «Кредо-Трейд» имущество.

Указанное решение на 11.11.2010 не исполнено в полном объеме, задолженность составила 1 513 735 руб. 60 коп.

ОАО «НТБ» в связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанного решения суда обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Эко-Пласт», Хачатурова О.Э., Серых М.А. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, посчитав заявленные требования законными и обоснованными, привлек в качестве соответчика Николаева А.В. и взыскал солидарно с него и иных должников по вышеуказанному решению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия в соответствии со статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность решения по доводам, изложенным в кассационных жалобах.

Данное решение оспаривается, в том числе и истцом ОАО «НТБ», только в части взыскания с Николаева А.В. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом авторы жалоб основываются на положениях статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывают на то, что, поскольку должник Николаев А.В. являлся единственным плательщиком задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда, ОАО «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 323 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4089 ░░░. 13 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░*** ░***, ░░░░░ ░*** ░*** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4089 ░░░. 13 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░