Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-207/2021 от 27.09.2021

Материал № 13-207/2021

Дело № 2-14/2021

10RS0008-01-2020-001401-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                                                                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владимирова Василия Владимировича о взыскании с Федюка Олега Васильевича судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федюка О.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 85000 руб., понесенных при рассмотрении дела по иску Владимирова В.В. к Федюку О.В. о взыскании денежных средств, задолженности по уплате процентов. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Медвежьегорского районного суда от 22.03.2021 требования истца удовлетворены частично. Заявитель также просит взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку указанного заявления в суд.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В иске истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.02.2016 в размере 17 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа от 15.04.2018 в размере 25 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; проценты по договору займа от 15.04.2018 в размере 9000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по государственной пошлине 27 855 руб.

Решением Медвежьегорского районного суда от 22.03.2021 исковые требования Владимирова В.В. к Федюку О.В. удовлетворены частично. С Федюка О.В. в пользу Владимирова В.В. взысканы задолженность по основному долгу по договору займа от 15.04.2018 в размере 25 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом по договору займа от 15.04.2018 за период с 15.05.2018 по 15.10.2020 в размере 9000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18874 руб. 56 коп. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 01.07.2021 решение Медвежьегорского районного суда оставлено без изменения.

Таким образом, размер удовлетворенных судом требований Владимирова В.В. по делу № 2-14/2021 составляет 66,67 % (34000 х 100 : 51000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе определять его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц участвующих в деле.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дел время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 Владимировым В.В. заключен договор на оказание юридических услуг с ИП Рыжинская Т.В., по условиям которого исполнитель обязуется подготовить исковое заявление и участвовать в судебных заседаниях. Стоимость услуг по указанному договору составляет: подготовка иска – 10000 руб., участие в судебных заседаниях 15000 руб. каждое.

26.04.2021 Владимировым В.В. заключен договор на оказание юридических услуг с ИП Рыжинская Т.В., по условиям которого исполнитель обязуется подготовить возражение на апелляционную жалобу (15000 руб.) и участвовать в судебных заседаниях (15000 руб. каждое).

Согласно чеку-ордеру от 13.10.2020, чекам по операциям сбербанк онлайн и переводу по номеру телефона АО «Тинькофф Банк» от 19.03.2021, 03.02.2021, 11.01.2021, 01.12.2020, 26.04.2021 заявителем понесены расходы в размере 85000 руб. на оплату услуг, оказанных ИП Рыжинской Т.В.

Из материалов дела следует, что ИП Рыжинская Т.В. оказала услуги по договорам от 12.10.2020 и от 26.04.2021, а именно подготовила и направила в суд исковое заявление и возражение на апелляционную жалобу, а также участвовала в 5 судебных заседаниях в Медвежьегорском суде и в Верховном суде Республики Карелия, продолжавшихся 42 минуты, 46 минут, 55 минут, 1 час 3 минуты и 26 минут соответственно.

На основании изложенного, суд, учитывая объем выполненных представителем работ по оказанию юридических услуг, частичное удовлетворение исковых требований к Федюку О.В., считает возможным уменьшить расходы подлежащие взысканию в пользу заявителя за оказанные услуги представителя до 34000 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, суд считает правильным взыскать с Федюка О.В. в пользу Владимирова В.В. возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22667,80 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Заявитель Владимиров В.В. просил также возместить ему понесенные почтовые расходы на отправку данного заявления ответчику и в суд.

Материалами дела подтверждается, что заявитель понес расходы в размере 90,50 руб. по оплате почтовых услуг. Почтовые расходы в размере 60,34 руб. (90,50 х 66,67 %) подлежат взысканию с Федюка О.В.

Руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Федюка Олега Васильевича в пользу Владимирова Василия Владимировича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22667,8 руб., по оплате почтовых услуг в размере 60,34 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья-                                                                               Е.В. Рыжкова