Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2019 (1-99/2018;) от 08.11.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 13 февраля 2019 года

    Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Тимошкина С.А.,

защитников: адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Петровой Т.В., представившей удостоверение № 346, выданное 22 декабря 2011 года и ордер № 197215 от 15 ноября 2018 года,

         адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Трубникова В.В., представившего удостоверение № 138, выданное 01 ноября 2002 года и ордер № 192799 от 15 ноября 2018 года,

при секретарях Федосовой Н.В., Бурдановой К.А., Шальновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сокова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, государственных наград не имеющего, до заключения под стражу работавшего младшим инспектором группы надзора ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соков А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в исправительном учреждении, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

приказом Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 11 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области) № 265/лс от 03 августа 2017 года Соков А.А. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с приказом ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области № 39/лс от 21 февраля 2018 года сержанту внутренней службы Сокову А.А. присвоено очередное специальное звание – старший сержант внутренней службы.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Сокова А.А., утвержденной 09 апреля 2015 года начальником объединения ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Хоперсковым Н.Г., Соков А.А. отвечает за качество и своевременность выполнения возложенных обязанностей, осуществляет надзор за осуждёнными, осуществляет задачи по обеспечению порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы путём постоянного наблюдения и контроля за поведением осуждённых, осуществляет работу по предупреждению и пресечению их противоправных действий, обеспечивает изоляцию, а также безопасность осуждённых и персонала, то есть имеет право нахождения на территории охраняемого исправительного учреждения ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осуждёнными ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области на период с 06 часов 00 минут 23 апреля 2018 года до 06 часов 00 минут 24 апреля 2018 года, утверждённой 20 апреля 2018 года временно исполняющим обязанности начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Тычинским И.Ю., Соков А.А. в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 апреля 2018 года должен был нести службу на посту № 2 – жилая зона.

22 апреля 2018 года в период времени с 08 часов 35 минут до 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, Сокову А.А. на мобильный телефон позвонил неустановленный осуждённый, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, отбывающий наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <адрес>, который пояснил ему, что в ближайшее время у магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>А,
Сокова А.А. будет ожидать молодой человек в чёрной кепке, кожаной куртке, джинсах и кроссовках. Данный молодой человек, должен будет передать Сокову А.А. коробку из-под чая, с находящимися в ней двумя свёртками с наркотическими средствами, которые в последствии Соков А.А. должен будет доставить на режимную территорию ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области для последующей передачи неустановленному осуждённому, а также получить денежные средства в размере 4 600 рублей за оказание Соковым А.А. данной услуги.

Таким образом, 22 апреля 2018 года в указанный период времени, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, у младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Сокова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в исправительном учреждении, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, неустановленному осуждённому, отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в интересах неустановленного осуждённого, Соков А.А. 22 апреля 2018 года в период времени с 08 часов 35 минут до 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, подошёл в указанное ему ранее место, а именно к магазину «Бристоль», по адресу: <адрес>А. В указанном месте Соков А.А., увидев молодого человека, одетого так, как описывал неустановленный осуждённый, подошёл к нему и получил от него коробку из-под чая «Майский чай», в которой находился один общий свёрток, в котором, в свою очередь, находилось 12 расфасованных свёртков в виде прозрачных пакетов с наркотическими средствами внутри них: гашиш (содержащий в своём составе анашу, смолу каннабиса) общей массой 25,96 г, мефедрон (содержащий в своём составе 4-метилметкатинон) общей массой 2,29 г, метадон (содержащий в своём составе фенадон, долофин) общей массой 11,82 г, а также денежное вознаграждение в размере 4 600 рублей за оказание услуги по доставке данных свёртков неустановленному осуждённому, отбывающему наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. После этого Соков А.А. извлёк указанные свёртки из коробки и поместил их в карман своих джинсовых брюк с целью их последующего незаконного сбыта неустановленному осуждённому на территории ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, осознавая, что не имеет законных оснований для сбыта наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, Соков А.А. с целью сбыта наркотических средств в условленном месте на территории ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области неустановленному осуждённому поместил свёрток с наркотическими средствами в накладной карман на левом рукаве форменного обмундирования (кителя), однако 23 апреля 2018 в 05 часов 50 минут был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области около контрольно-пропускного пункта на территорию ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <адрес>. При личном досмотре Сокова А.А. в накладном кармане на левом рукаве форменного обмундирования (кителя), одетого на Сокова А.А., было обнаружено два свёртка, первый сверток из изоленты жёлтого цвета с зелёными полосками, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри него (согласно заключению эксперта № 2/723 от 10 мая 2018 года указанное порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)), а также 10 пакетов из прозрачного полимерного материала с фиксирующими застёжками с порошкообразным веществом белого цвета внутри них (согласно заключению эксперта № 2/723 от 10 мая 2018 года указанное вещество в пакетах является наркотическим средством – метадон (содержащий в своем составе фенадон, долофин)), второй свёрток - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой со спрессованным веществом коричневого цвета в виде комка неопределённой формы внутри него (согласно заключению эксперта № 2/723 от 10 мая 2018 указанное вещество является наркотическим средством – гашиш (содержащий в своем составе анашу, смолу каннабиса).

В общей сложности указанные свёртки содержали в себе наркотические средства: гашиш (содержащий в своём составе анашу, смолу каннабиса) общей массой 25,96 г, мефедрон (содержащий в своём составе 4-метилметкатинон) общей массой 2,29 г, метадон (содержащий в своём составе фенадон, долофин) общей массой 11,82 г.

Таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено Соковым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № 2/395и от 23 апреля 2018 года, изъятые у Сокова А.А. свёртки содержали в себе наркотические средства: гашиш общей массой 25,96 г, мефедрон общей массой 2,29 г, метадон общей массой 11,82 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г гашиша, и по 0,01 г от остальных наркотических средств (разделённых на 11 объектов).

Согласно заключению эксперта № 2/723 от 10 мая 2018 года, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 2,28 г, изъятое у Сокова А.А., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), представленное на исследование спрессованное вещество массой 25,94 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 11,72 г содержит в своём составе наркотическое средством – метадон (фенадон, долофин).

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в действующей редакции от 29.12.2017) на территории России запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих к контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции от 28.03.2018) гашиш, метадон и мефедрон относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для гашиша признается его масса свыше 25 г, крупным размером для мефедрона масса свыше 2,5 г, крупным размером для метадона масса свыше 2,5 г.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, Соков А.А. нарушил ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в действующей редакции от 29.12.2017).

Подсудимый Соков А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду показал следующее:

С 04 августа 2017 года он стал работать в ИК-2 младшим инспектором группы надзора. В период времени с конца 2008 года до сентября 2012 года он работал в ИК-4, откуда уволился по собственному желанию. Ранее он был хорошо знаком с осуждённым К, которого увидел в ИК-2 примерно в конце 2017 года. В декабре 2017 года, начале 2018 года он по просьбам К неоднократно проносил на территорию ИК-2 сигареты, зажигалки, продукты питания, чай, кофе. Продукты питания ему (Сокову А.А.) для К передавал брат – К Никита. Также в 2018 году, точную дату не помнит, он по просьбе осуждённого К проносил в ИК-2 гарнитуру для телефона, телефоны, которые были обёрнуты специальной плёнкой для того, чтобы не были обнаружены металлодетектором на входе в колонию. Гарнитуру, телефоны, зарядные устройства к ним ему передавали ранее неизвестные люди. Сам он никогда ничего не упаковывал, поскольку всё уже было упаковано. Пронося в ИК-2 указанные предметы, он не знал, что находится внутри упаковок. С осуждённым К по поводу проноса в ИК-2 предметов он договаривался либо при личной встрече, либо по телефону. При этом либо К звонил ему, либо он сам звонил К, который по телефону ему говорил, что и где нужно забрать. Когда он проносил телефоны, либо аксессуары к ним, бывало, что его услуги К оплачивал либо лично, путём перечисления денег на его банковскую карту, либо через друзей.

22 апреля 2018 года он находился дома в г. Кинешма. Ему позвонил К и сообщил, что у магазина «Бристоль» на ул. Гагарина его будет ждать молодой человек, которого он описал. Что находилось у данного молодого человека, он не знал. По просьбе К он пришёл в указанное место, описанный К молодой человек передал ему коробку из-под чая, в которой был свёрток перемотанный скотчем и изолентой жёлтого или зелёного цвета. Свёрток он не разворачивал, положил его в карман джинсовых брюк. Что находилось в свёртке, он не видел, поскольку его содержимое не просматривалось, на ощупь свёрток был твёрдый. К ему говорил, что 22 апреля 2018 года ему передадут гарнитуру к телефону, поэтому думал, что там она и находится. Примерно в 18-19 часов этого же дня он поехал на работу в с. Талицы. Свёрток он переложил в левый нарукавный карман кителя. 23 апреля 2018 года, примерно в 5 часов 10 минут он пошёл на работу в ИК-2. Около КПП ИК-2 к нему подошли двое сотрудников наркоконтроля в штатском, которые ему представились и показали удостоверения. Они спросили о том, есть ли у него запрещённые предметы. Он понял, что его попросили пронести в ИК-2, что-то запрещённое. В момент его досмотра, на вопрос сотрудников наркоконтроля о наличии «травы», он ответил, что предполагает, что проносил «траву». Его спросили, а он лишь подтвердил. О том, что в свёртке находятся наркотики, он узнал только после проведённой экспертизы.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании с учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Сокова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 24 апреля 2018 года, согласно которым в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области он проходит службу с 04 августа 2017 года. С К Александром он был знаком примерно с 16 лет. В один из дней августа 2017 года он увидел К в ИК-2, после этого они виделись, но не общались. Примерно в конце января - начале февраля 2018 года, когда он находился на службе, к нему подошёл осуждённый К и попросил пронести свёрток на территорию колонии для него. Что находилось в свёртке он у К не спрашивал, а тот ему не пояснил. За данную услугу К обещал ему заплатить от 3 до 6 тысяч рублей. Деньги должны были поступить частично на карту, номер которой он дал К, а также в виде наличных от человека, который передаст свёрток. Также К ему пояснил, что с ним свяжется и объяснит, что нужно делать. Через несколько дней, когда он находился в г. Кинешма дома, ему с незнакомого номера позвонил К, сообщив, что в вечернее время он должен подойти к магазину «Бристоль», где будет ждать молодой человек и описал его. Он согласился и пошёл в указанное место, где молодой человек передал ему свёрток размером примерно 2,5 см, замотанный синей изолентой. Свёрок он положил в карман и пошёл домой. На следующий день он поехал на службу в ИК-2. Приехав в с. Талицы, находясь на съёмной квартире, он переложил свёрток в накладной карман на левом рукаве кителя. На следующий день он прошёл на территорию ИК-2, в помещение отряда № 3, где отбывал наказание К. На входе в отряд его ждал К, которому он передал свёрток. Через несколько дней ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. В начале марта 2018 года он снова по просьбе К у неизвестного молодого человека в том же месте в <адрес> получил свёрток, а также 4 500 рублей. Свёрток он также передал К в ИК-2.

22 апреля 2018 года во второй половине дня ему снова позвонил К и попросил около 16 часов у магазина «Бристоль» встретиться с молодым человеком в кепке, кожаной коричневой куртке, синих джинсах и кроссовках. К пояснил, что этот молодой человек передаст коробку из-под чая «Майский чай», в которой будут находиться 2 свёртка. Они также обсудили, что свёртки он передаст К в отряде № 3 23 апреля 2018 года. В указанное время он пришёл к магазину «Бристоль», забрал у молодого человека коробку из-под чая. Молодой человек также отдал ему деньги в сумме 4600 рублей. Свёртки из коробки он положил в карман брюк. Вечером того же дня он поехал на службу в с. Талицы. Находясь на съёмной квартире в с. Талицы, свёртки он переложил в накладной карман на левом рукаве кителя. Свёртки были размером примерно 3 на 2 см. Всего в карман он поместил два отдельных свёртка. Что находилось в свёртках, он не знал, К ему по данному поводу ничего не пояснял. 23 апреля 2018 года он примерно в 5-15 - 5-40 пошёл на службу. В 10-15 метрах от КПП ИК-2 к нему подошёл мужчина в гражданской одежде и представился сотрудником наркоконтроля, предъявил служебное удостоверение. Ему надели наручники и сопроводили в помещение для свиданий ИК-2. В присутствии понятых и других сотрудников произвели его досмотр. На предложение выдать запрещённые предметы, он ответил, что у него они есть. Он так ответил, потому что понял, что, если приехали сотрудники наркоконтроля, то, скорее всего, в свёртках, которые он должен был передать К, находятся наркотики. Из указанного им кармана сотрудник извлёк свертки, положил их на стол и развернул, продемонстрировав содержимое – какой-то порошок (т. 1 л.д. 65-72).

В судебном заседании подсудимый Соков А.А. оглашённые показания уточнил, сообщив, что в коробке из-под чая находился один свёрток, состоящий из двух, перемотанных между собой.

Вина Сокова А.А. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля К, согласно которым она в настоящее время является супругой Сокова А.А., с которым она проживает совместно с мая 2017 года в принадлежащей ей квартире. Её супруг работал в ИК-2, на выходные приезжал домой. Ей известно, что его заработная плата составляла 21-22 тысячи рублей, которая перечислялась на банковскую карту. 21 апреля 2018 года Соков А.А. передал её 2500 рублей, сообщив, что это деньги за дополнительную смену. 22 апреля 2018 года Соков А.А. собирался ехать на службу, выходил в магазин за продуктами. Вечером он уехал, а 24 апреля 2018 года она узнала о том, что он задержан.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым её сын Соков А.А. работал в ИК-2, ей известно, что он получал на банковскую карту заработную плату в размере примерно 20 тысяч рублей. О каких-либо дополнительных выплатах ей ничего не известно.

В связи с существенными противоречиями, с учётом мнения сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные ею в ходе предварительного следствия 24 апреля 2018 года, согласно которым ей известно, что последняя заработная плата сына была на 3500 рублей больше, поскольку, с его слов ей известно, что данные деньги ему выплачены за переработку (т.2 л.д.40-44).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области), согласно которым 22 апреля 2018 года, когда он находился у родственников в г. Южа, ему по телефону его руководитель Свидетель №1 сообщил, что необходимо оказать помощь сотрудникам ФСИН в задержании и проведении досмотровых мероприятий на наличие наркотических средств одного из сотрудников исправительной колонии в с. Талицы. Примерно в 04 часа 23 апреля 2018 года он вместе со Степановым и двумя сотрудниками ФСИН поехал в с. Талицы. По дороге ему было сообщено, что имеется информация о том, что один из сотрудников ИК-2 намерен пронести наркотики в исправительное учреждение. Ему была поставлена задача задержать сотрудника и досмотреть его. Подъехав к ИК-2, они ожидали прихода сотрудников колонии на службу. По указанию сотрудников ФСИН они подошли к подходившему к КПП колонии Сокову, представились ему и предложили пройти для проведения личного досмотра. В присутствии понятых в помещении комнаты для ожидающих свидания они проводили личный досмотр Сокова А.А. На вопрос о наличии запрещённых предметов, Соков А.А. ответил утвердительно, сообщив, что они находятся в левом нарукавном кармане форменной куртки. Из данного кармана был изъят свёрток, внутри которого находились небольшие пакеты, свёрток из фольги с каким-то содержимым. Всё обнаруженное было изъято. Он впоследствии получал объяснение с Сокова А.А.

Какой либо «операции» УНК не проводилось, проводились мероприятия по задержанию Сокова А.А. в рамках взаимодействия с сотрудниками УФСИН.

В связи с существенными противоречиями, с учётом мнения сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия 24 апреля 2018 года, согласно которым от сотрудников УФСИН России по Ивановской области поступила оперативная информация о том, что сотрудник ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области занимается хранением, сбытом и распространением наркотических средств среди лиц, отбывающих наказание в ИК-2. С целью проверки поступившей информации им совместно с со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 и сотрудниками УФСИН России по Ивановской области проведено ОПМ наблюдение на территории прилегающей к ИК-2 в с. Талицы Южского района. Примерно в 05 часов 30 минут 23 апреля 2018 года к КПП ИК-2 подходил сотрудник в форменном обмундировании, на которого сотрудники УФСИН указали, как на лицо, которое занимается хранением и распространением наркотических средств. По имеющейся оперативной информации сотрудников ФСИН, у данного молодого человека должны были при себе находиться наркотические средства, которые он нёс с целью сбыта на территории исправительного учреждения ИК-2. Он и Степанов, находясь в гражданской одежде, подошли к данному сотруднику, представились ему и предъявили служебные удостоверения, а также предложили пройти в помещение для лиц, ожидающих свидания, расположенное около территории ИК-2, для досмотра. Молодой человек согласился. Они совместно с двумя участвующими лицами, а также сотрудниками УФСИН провели личный досмотр сотрудника, который представился Соковым А.А., младшим инспектором отдела безопасности. На вопрос о наличии запрещённых предметов Соков А.А. ответил, что в левом нарукавном кармане у него имеется «трава». Из данного кармана был извлечён свёрток, перемотанный жёлтой изолентой с зеленой полосой. Внутри свёртка находилось несколько свёртков поменьше с порошкообразным веществом внутри них и одним свёртком с прессованным веществом. Данные свёртки в присутствии участвующих лиц были осмотрены, упакованы, опечатаны и изъяты им с составлением протокола личного досмотра (т.2 л.д. 1-6).

Оглашённые показания в судебном заседании свидетель Свидетель №2 полностью поддержал.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОВПО, БТ и ППГ ОО УФСИН России по Ивановской области), согласно которым примерно в декабре 2017 -январе 2018 года ему поступила оперативная информация о том, что Соков возможно доставляет за денежное вознаграждение на территорию исправительной колонии ИК-2 наркотики. Указанная информация им проверялась. Примерно 14-15 апреля 2018 года ему поступили достоверные сведения о том, что в ИК-2 будет осуществлена доставка наркотиков. Источник ему сообщал о том, что доставка наркотиков в колонию будет осуществлена 23 апреля 2018 года. В рамках делах оперативного учёта Соков А.А. был на контроле, проводилось прослушивание телефонных переговоров. Совместно с сотрудниками УНК был разработан совместный план ОРМ и создана группа для досмотра Сокова. С этой целью 23 апреля 2018 года около 05 часов он совместно с оперуполномоченным управления собственной безопасности Ивановым, оперуполномоченными УНК Степановым и Забегаловым прибыли в с. Талицы, где недалеко от КПП ИК-2 ожидали прихода на службу сотрудников колонии. На тот момент также был проинструктирован оперуполномоченный ИК-2 Низиев на случай возникновения непредвиденных ситуаций, который им позвонил и сообщил, что Соков идёт на службу впереди него. Когда Соков приблизился к ИК-2, он узнал его в лицо и указал на него, как на предполагаемое лицо, у которого могут находиться наркотики. Степанов и Забегалов задержали Сокова при подходе к КПП. После этого Сокову предложили пройти в помещение для ожидающих свидания, где в присутствии понятых был произведён его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещённых предметов, Соков ответил, что у него в нарукавном кармане имеется запрещённое вещество «трава». Из указанного Соковым кармана был изъят свёрток, в котором находились ещё несколько свёртков с порошкообразным веществом, а также в отдельном свёртке гашиш со специфическим запахом. Все свёртки были описаны, упакованы и изъяты. После этого они вместе с Соковым проследовали в г. Иваново для его освидетельствования и получения заключения относительно изъятых веществ.

Решение о задержании Сокова перед входом в колонию было принято для того, чтобы исключить возможность с его стороны избавиться от имеющихся при нём наркотиков.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области), согласно которым в начале 2018 года ему из УФСИН России по Ивановской области поступила информация о том, что один из сотрудников УФСИН занимается незаконной деятельностью. В порядке взаимодействия им была оказана помощь в задержании и личном досмотре сотрудника. В один из дней апреля 2018 года он совместно с сотрудником УНК Забегаловым, а также сотрудниками УФСИН Крюковым и Ивановым 23 апреля 2018 года около 05 часов находились около входа в ИК-2 в с. Талицы, ожидая прохода на службу сотрудников колонии. Им указали на сотрудника, которого он и Забегалов задержали непосредственно перед входом в исправительное учреждение. Задержанному он представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что необходимо провести его личный досмотр. Впоследствии задержанным оказался Соков, который находился в форменной одежде. Они пригласили двоих участвующих лиц, разъяснили им права. Он предложил Сокову добровольно выдать запрещённые предметы, на что Соков ему сообщил, что у него запрещённые предметы имеются. Из нарукавного кармана куртки было изъято несколько свёртков, замотанных изолетной. Он вскрывал свёртки, демонстрируя всем присутствовавшим находившиеся в них порошкообразное вещество, спрессованное вещество коричневого цвета с запахом. Забегаловым был составлен протокол. Он и Забегалов действовали в соответствии с законом «О полиции» на основании имевшейся информации, предоставленной им сотрудниками УФСИН о наличии у Сокова наркотических средств.

В связи с существенными противоречиями, с учётом мнения сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия 22 сентября 2018 года, согласно которым примерно в январе 2018 года в УНК УМВД России по Ивановской области из УФСИН России по Ивановской области поступила оперативная информация о том, что сотрудник ИК-2 Соков А.А. причастен к организации канала поступления наркотических средств в колонию. Со стороны УНК УМВД России по Ивановской области осуществление работы по данному факту было поручено ему и Свидетель №2 Впоследствии был составлен совместный план действий, проводились совместные оперативно-розыскные мероприятия, было получено разрешение на прослушивание телефонных переговоров, ведущихся Соковым А.А. В ходе проведения ОРМ причастность Сокова А.А. к доставке наркотических средств за денежное вознаграждение на территорию ИК-2 была подтверждена. Примерно 14 апреля 2018 года ему от оперуполномоченного Свидетель №3 стало известно о том, что Соковым А.А. в ближайшее время будет организована доставка на территорию ИК-2 крупной партии наркотических средств. Данный факт подтверждался сведениями, полученными в результате прослушивания телефонных переговоров Сокова А.А. Также Свидетель №3 ему сообщал, что 22 апреля 2018 года в ходе прослушивания телефонных переговоров Сокова А.А. и осуждённого ФИО17, отбывающего наказание в ИК-2, Сокову А.А. в г. Кинешма была передана партия наркотических средств. Учитывая это, а также то обстоятельство, что Соков А.А. должен был на следующий день идти на службу, Свидетель №3 был сделан вывод о том, что 23 апреля 2018 года Соков А.А. будет пытаться пронести наркотические средства на территорию ИК-2. Ими было принято решение о совместном выезде в с. Талицы для проведения личного досмотра Сокова А.А.

23 апреля 2018 года, примерно в 05 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными УФСИН России по Ивановской области Свидетель №4 и Свидетель №3, а также оперуполномоченным УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №2 находился на в служебном автомобиле недалеко от ИК-2. Примерно в 05 часов 30 минут Свидетель №3 на телефон позвонил оперуполномоченный ИК-2
Низиёв М.Л. и сообщил, что также идёт на службу, а перед ним идёт Соков А.А. Примерно через 10 минут Свидетель №3 и Свидетель №4 указали ему и Свидетель №2 на сотрудника, подходившего к КПП ИК-2, сообщив, что это Соков А.А. Он с Свидетель №2 задержали Сокова А.А. в 3-5 метрах от КПП колонии, представились ему, объяснили Сокову А.А. происходящее и попросили проследовать в комнату ожидания свиданий родственниками осуждённых для досмотра. В данном помещении в присутствии понятых на его вопрос о наличии наркотических либо запрещённых веществ и предметов, Соков А.А. ответил, что при нём имеется «трава» в левом нарукавном кармане кителя. Он извлёк из указанного кармана один свёрток, перемотанный изолентой жёлтого цвета, в котором оказалось ещё несколько свёртков поменьше, полностью перемотанных скотчем. В данных свертках также находились перемотанные свёртки, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в одном из свёртков спрессованное вещество коричневого цвета. Всё изъятое было продемонстрировано всем присутствовавшим лицам. Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра. После этого Соков А.А. был доставлен в г. Иваново для освидетельствования на предмет наркотического опьянения, в котором он не находился. По результатам исследования установлено, что были изъяты наркотические средства – метадон, мефедрон и гашиш (т.2 л.д. 95-100).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашённые показания поддержал.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (старшего оперуполномоченного ОВПО, БТ и ППГ ОО УФСИН России по Ивановской области), согласно которым в январе 2018 года поступила оперативная информация о том, что Соков причастен к доставке наркотиков в исправительное учреждение ИК-2 за вознаграждение, которое составляет от 3 до 5 тысяч рублей. Было заведено дело оперативного учёта, проводились оперативные мероприятия. Примерно в середине апреля 2018 года поступила информация о том, что Соков в 20-х числах апреля 2018 года будет осуществлять доставку наркотиков в ИК-2 осуждённому К. 23 апреля 2018 года он совместно с оперуполномоченным Крюковым и сотрудниками УНК около 05 часов прибыли в с. Тлицы, где ожидали на прилегающей к ИК-2 территории Сокова для проведения его личного досмотра с целью проверки поступившей информации. Когда Соков подходил к исправительному учреждению, примерно в 3-5 м от КПП его задержали сотрудники УНК. После задержания в помещении для ожидающих свидания проводился личный досмотр Сокова, ход которого он снимал на видео. На вопрос Степанова о том, имеются ли запрещённые предметы и вещества, Соков ответил утвердительно, сообщив, что у него имеется «трава». На уточняющий вопрос Степанова о том, что такое «трава», подразумевает ли он под этим наркотик, Соков ответил также утвердительно. У Сокова из левого нарукавного кармана куртки был изъят свёрток, перемотанный изолентой, в котором находились несколько свёртков, всего их было 12.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым его брат К Александр отбывает наказание в ИК-2 с. Талицы. Он лично передавал брату посылки и передачи. Поскольку лимит на посылки и передачи ограничен, он через Сокова от 5 до 10 раз передавал для брата сигареты, чай, кофе, продукты питания. Перед этим брат звонил ему, просил приобрести то или иное, а потом ему звонил Соков и сообщал, куда нужно подойти, в основном это было у магазина «Красное белое» на ул. Менделеева г. Кинешма. Каким образом Соков передавал брату, ему не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым утром одного из дней, дату и время не помнит, не отрицает, что 23 апреля 2018 года, когда он пошёл на пробежку, к нему подошли двое сотрудников и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, и они прошли в помещение для ожидающих свидания около ИК-2 в с. Талицы, где находились несколько сотрудников и подсудимый. Один из сотрудников разъяснил ему и второму понятому права, а также сообщил для чего они были приглашены – проводился досмотр подсудимого. Сотрудник поинтересовался у подсудимого о наличии у того запрещённых предметов. Подсудимый ответил, что имеется «трава» в кармане на левом рукаве кителя. Из этого кармана был изъят свёрток, замотанный изолентой, в котором находилось ещё несколько свёртков, в которых находился порошок, в одном из свёртков находилось твёрдое спрессованное вещество. Все свёртки были помещены в конверты, которые были опечатаны. Им также был зачитан протокол досмотра, в котором все расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в ИК-2 начальником производственного участка. В один из дней начала лета 2018 года, точную дату не помнит, он в 05 часов 30 минут находился около КПП ИК-2. Он наблюдал, как одного из сотрудников, который находился в форменном обмундировании, задержали двое сотрудников наркоконтроля, которые потом подошли и к нему, представившись и попросив поучаствовать понятым. Ему и второму понятому в помещении для ожидающих свидания были разъяснены права. На вопрос одного из сотрудников о наличии запрещённых предметов, подсудимый ответил, что у него есть «трава», показав на карман на левом рукаве куртки. Из кармана был изъят свёрток замотанный скотчем, по его мнению синего цвета. В свёртке находилось ещё несколько свёртков, в которых было белое вещество, а также в одном большем по размеру свёртке вещество тёмного цвета. Свёртки были упакованы в конверты и опечатаны.

В связи с существенными противоречиями, с учётом мнения сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия 24 апреля 2018 года, согласно которым 23 апреля 2018 года, когда он подходил к КПП ИК-2, около 05 часов 30 минут, увидел, что перед ним шёл сотрудник в форменном обмундировании. Примерно за 10 метров до КПП к данному сотруднику сзади подбежали двое мужчин в гражданской одежде, предъявили удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля, спросив его о наличии наркотических средств, оружия, других запрещённых предметов. Сотрудник ответил, что у него таких предметов нет, и ему надели наручники. После этого его (Свидетель №5) пригласили в качестве понятого. В помещении комнаты ожидания прибывших на свидание, ему, а также второму понятому, были разъяснены права и сообщено, что будет проведён личный досмотр сотрудника ФСИН. После этого на вопрос о наличии запрещённых веществ сотрудник ФСИН ответил утвердительно, хотя ранее отрицал это. На вопрос что именно у него имеется и где конкретно. задержанный сотрудник ФСИН ответил, что у него имеется «трава» в левом нарукавном кармане кителя. Из указанного кармана были извлечены три свёртка склеенных между собой. Каждый из свёртков был размером примерно от 4 до 7 см. На вопросы оперативного сотрудника задержанный отвечал, что свёртки ему дали для передачи осуждённому, фамилию которого он не расслышал. В их присутствии свёртки были распакованы, всего их было 12, один из них с веществом, похожим на пластилин размерами около 5-7 см, а остальные с порошкообразным веществом белого цвета. Один из свёртков с порошкообразным веществом белого цвета, был завёрнут в бумагу, на которой имелась буква «А». Изъятые свёртки были упакованы, опечатаны, подписаны им и вторым понятым. Составленный протокол им оглашался, в нём они также распивались (т.2 л.д. 55-59).

В судебном заседании оглашённые показания свидетель Свидетель №5 полностью поддержал.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (оперуполномоченного ИК-2), согласно которым он знаком с Соковым, который работал в отделе охраны ИК-2. В апреле 2018 года сотрудники УФСИН России по Ивановской области ему сообщили о наличии информации о том, что Соков доставляет запрещённые предметы в ИК-2. 22 апреля 2018 года ему позвонил Крюков и попросил оказать помощь в задержании Сокова при его следовании в колонию, а также о том, что он сам приедет в с. Талицы. Примерно в 5 часов 30 минут 23 апреля 2018 года он шёл на службу и увидел впереди себя Сокова. Об этом он по телефону сообщил Крюкову, через некоторое время Сокова задержали перед КПП ИК-2 сотрудники УНК. Он находился рядом, наблюдал происходившее. После этого он принимал участие в досмотре Сокова в помещении комнаты для ожидающих свидания. На вопрос о наличии запрещённых веществ Соков ответил, что у него есть «трава». Из левого нарукавного кармана кителя был изъят свёрток, перемотанный изолентой или скотчем, в котором находилось ещё несколько свёртков. В одном из них находилось вещество коричневого цвета, в остальных что было – не помнит.

В связи с существенными противоречиями, с учётом мнения сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия 22 сентября 2018 года, согласно которым 22 апреля 2018 года ему от оперуполномоченного УФСИН России по Ивановской области Свидетель №3 стало известно о том, что сотрудник ИК-2 Соков А.А. причастен к доставке наркотиков в колонию за денежное вознаграждение. По данному факту Свидетель №3 совместно с УНК УМВД России по Ивановской области проводились оперативно-розыскные мероприятия. Как пояснил Свидетель №3, причастность Сокова А.А. к доставке наркотических средств была подтверждена. Также Свидетель №3 сообщил, что 23 апреля 2018 года Соков А.А. будет пытаться пронести наркотики на территорию ИК-2, поэтому совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области в этот день будет осуществлен выезд в с. Талицы для личного досмотра Сокова А.А.

23 апреля 2018 года, примерно в 5 часов 30 минут, он шёл на службу в ИК-2, перед ним шёл Соков А.А. Об этом он сообщил Свидетель №3 При подходе к КПП ИК-2 Соков А.А. был задержан двумя сотрудниками УНК и его сопроводили в комнату ожидания свиданий. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых на вопрос о наличии запрещённых веществ, оружия, и иных запрещённых предметов Соков А.А. ответил, что при нём имеется «трава», указав на накладной карман на левом рукаве кителя. После этого из данного кармана был изъят свёрток, замотанный изолентой жёлтого цвета, в котором оказалось ещё несколько свёртков поменьше, в которых в свою очередь также были свёртки, перемотанные скотчем, а в них находилось порошкообразное веществом белого цвета, а также спрессованное вещество коричневого цвета. Всего было 12 свёртков. Всё изъятое было упаковано в конверты, составлен протокол личного досмотра (т.2 л.д. 107-111).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 оглашённые показания полностью поддержал, уточнив, что помощь оперуполномоченному Крюкову он оказывал с ведома его непосредственного руководителя, которому доложил о телефонном звонке Крюкова.

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым с Соковым он знаком давно, с ним поддерживал дружеские отношения. Их общение возобновилось после того, как Соков стал работать в ИК-2, и он увидел его там. Он просил Сокова в конце 2017 года, перед Новым годом, принести ему в колонию зажигалки. Соков его просьбу исполнил, принёс также пачку сигарет. По мере того, как газ в зажигалке заканчивался, он просил Сокова принести ему новую. Также по его просьбе Соков приносил ему кофе, чай, сигареты, продукты питания, которые передавал его брат К Никита. Один раз, за день или за два до задержания Сокова, он просил его пронести телефонную гарнитуру и смарт-часы, которые должны были находиться в пластиковом конверте перемотанном изолентой. Их должен был передать молодой человек, с которым он познакомился в ИК-2. Тот ему по телефону сообщил, что может заехать к Сокову и передать их. Соков всё приносил безвозмездно. С просьбами к Сокову он обращался лично, когда видел его в колонии, а также по телефону 929-086-75-11. Этот телефон также находился в пользовании и других осуждённых. Однажды из разговора группы осуждённых он услышал, что Соков, у которого в колонии кличка «Лёха-рыжий», проносит на территорию колонии наркотики. Он сразу позвонил Сокову, но тот ответил, что наркотики он не проносит. Ему лично Соков наркотики не передавал. Ему предоставлялась для ознакомления стенограмма телефонных переговоров, при которых он просил Сокова передать запакованные в почтовый конверт телефон, наушники, сим-карты. Также он разговаривал с Соковым о сильном запахе изоленты, которой был перемотан конверт с сим-картами. Обстоятельства задержания Сокова он по телефону ни с кем не обсуждал.

В связи с существенными противоречиями, с учётом мнения сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия 16 июня 2018 года, согласно которым наказание он отбывает в ИК-2 в отряде №. Сокова А.А. он знает примерно с 2002 года, с ним сложились товарищеские отношения. Встретился с Соковым А.А. он на территории ИК-2 в конце 2017 года. После этого они стали поддерживать общение. В январе 2018 он просил Сокова А.А. пронести ему чай, сигареты, зажигалку. Соков А.А. при следующей встрече принёс. Через некоторое время он снова попросил Сокова принести сигареты, чай, конфеты. Соков А.А. ответил, что сладкое пронести не получится. Они договорились, что его (К) брат Никита, который проживает в <адрес>, приобретёт чай и сигареты, которые передаст Сокову А.А., а тот пронесёт их на территорию ИК-2. Соков А.А. согласился. Он позвонил брату и попросил приобрести чай, сигареты, которые потом необходимо передать Сокову. Связь с братом и Соковым А.А. он поддерживал по телефону. При следующей встрече Соков А.А. принёс ему сигареты и чай.

Ему известно о том, что Соков А.А. неоднократно проносил наркотики на территорию ИК-2. Известно ему это со слов других осуждённых ИК-2, кому Соков А.А. данные наркотики и проносил. Называть имена и фамилии он отказался. Как ему известно, Сокову А.А. осуждённые платили определённую денежную сумму, и «сводили» его с теми, кто должен ему передать наркотики, для того чтобы он в последующем пронёс их на территорию колонии (т.2 л.д. 76-79).

В судебном заседании оглашённые показания свидетель ФИО17 фактически поддержал, указав, что он не слышал про оплату, а слышал только, что некий «Лёха-рыжий» берёт деньги за пронос наркотиков в ИК-2. При допросе его спрашивали про Сокова, поэтому он и ответил, что Соков.

- показаниями свидетеля ФИО29, чьи данные сохранены в тайне, согласно которым ему знаком К Александр, который отбывает наказание в ИК-2. Через ФИО17 он знаком с Соковым – бывшим сотрудником ИК-2. Ему известно, что Соков и К «тесно» общались, имели «общие дела» с конца июля-начала августа 2017 года. Соков первоначально в ИК-2 приносил «сотовую связь», наушники, зарядные устройства. Впоследствии он через К узнал, что Соков может доставить в колонию наркотики, причём любые. Соков в колонию наркотики доставлял по просьбе К, который являлся «монополистом» в колонии. К говорил, что напрямую к Сокову обращаться с просьбами не стоит, поскольку это может испугать Сокова. Осуждённые обращались к К, зная, что у того есть «ноги», то есть канал доставки запрещённых предметов. В течение 3-4 месяцев Соков много раз проносил в колонию запрещённые предметы, начиная с августа 2017 года. Объём пронесённых наркотиков был разным, ему известно о 15 граммах гашиша и 4 граммах метадона. К и Соков относительно объёма, вида наркотиков, дате их доставки общались как лично в ИК-2, так и по телефону. Наркотики Соков проносил только К. На просьбы других осуждённых об этом, он делал вид, что не слышал их. О том, что проносит в колонию именно наркотики, Соков знал, поскольку К ему рассказывал о том, что Соков иногда тому говорил, что опасается проносить их, так как боялся быть «пойманным». Кроме этого К в его присутствии разговаривал с Соковым, сообщая, что нужно пронести. Наркотики Соков проносил за денежное вознаграждение, которое составляло 5000 рублей за 5 грамм наркотика и также 5000 рублей за один телефонный аппарат. Со слов К ему известно, что деньги Сокову переводились на банковскую карту. Со слов К ему также известно, что иногда Соков употреблял гашиш. В связи с существенными противоречиями, с учётом мнения сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО29, чьи данные сохранены в тайне, данные им в ходе предварительного следствия 18 июля 2018 года, согласно которым ему знакомы ФИО17 и Соков А. Он с ними знаком, поскольку ранее отбывал наказание в ИК-2. С ними у него были нормальные отношения. К и Соков являлись, со слов К, давними знакомыми, ещё с детства, поэтому после того, как Соков устроился на службу в ИК-2, примерно в августе 2017 года, К практически сразу же наладил с ним отношения. Соков выступал в роли «ног» у К, то есть проносил на территорию колонии запрещённые предметы. При этом К не скрывал это от осуждённых. Сначала Соков проносил в колонию сотовые телефоны, наушники, зарядные устройства. После этого, спустя непродолжительное время, Соков стал проносить на территорию ИК-2 наркотические средства. Знает он об этом, так как в случае, если в колонии появляется «дорога» (то есть способ доставки запрещённых предметов), об этом узнает достаточное количество осуждённых, которые этим пользуются. При этом лицом, контролирующим данную «дорогу» являлся К. Примерно с января 2018 года Соков стал доставлять в ИК-2
запрещённые предметы ещё чаще. К уже ни от кого не скрывал, что проносит предметы именно Соков, и помимо техники он организовывает доставку наркотиков разного вида. Для этого нужно было сообщить К что конкретно нужно. Он обычно говорил, что всё будет доставлено в течение 2-3 дней, то есть в смены, когда Соков выйдет на службу. Одновременно с этим некоторые осуждённые, которые самостоятельно могли через друзей или родственников приобрести наркотики, просто говорили К, что у них есть «товар», который нужно доставить на территорию колонии, после чего К договаривался с Соковым, которому привозили наркотики, куда он говорил, а потом забирал их и доставлял в ИК-2. При этом К сообщал цену за свои с Соковым услуги, то есть помимо стоимости самих наркотиков, необходимо было заплатить за их доставку. Стоимость доставки 5 г гашиша в ИК-2 составляла 5000 рублей. Деньги перечислялись на номер банковской карты или «киви-кошелька», который сообщал К. Стоимость зависела от количества и вида наркотиков. Сокову было достоверно известно о том, что он проносит именно наркотические средства, так как К сообщал ему, что именно и в каком виде ему привезут. В случае если необходимо было пронести наряду с наркотиками мобильные телефоны, наркотики проносились в первую очередь. Также ему известно о том, что Соков сам употреблял гашиш (т.2 л.д. 90-94).

В судебном заседании свидетель ФИО29, чьи данные сохранены в тайне, оглашённые показания полностью поддержал.

    Вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

- рапортом следователя Южского МСО СУ СК России по Ивановской области Дмитриева С.А. от 23 апреля 2018 года об обнаружении в действиях Сокова А.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.15);

    - рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №2 от 23 апреля 2018 года о задержании 23 апреля 2018 года в 05 часов 30 минут Сокова А.А., при попытке пройти на территорию ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят свёрток с наркотическими средствами (т.1 л.д.17);

- протоколом личного досмотра Сокова А.А. от 23 апреля 2018 года, согласно которому в нарукавном кармане форменной куртки Сокова А.А. обнаружен свёрток, перемотанный изолентой жёлтого цвета с зелёными полосами, внутри которого находятся: прозрачный пакет с застёжкой, в котором порошкообразное вещество светлого цвета, прозрачный пакет из полимерного материала с прессованным веществом внутри него, три свёртка из прозрачных пакетов с порошком светлого цвета внутри, свёрток из прозрачного пакета с бумажным свёртком внутри с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (на бумажном конверте имеется отметка «А»), свёрток из синей изоленты, внутри которого находится свёрток из малярного скотча, в котором шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом (т.1 л.д.22-23);

- справкой об исследовании № 2/395и от 23 апреля 2018 года, в соответствии с которой представленное на исследование порошкообразное вещество (объект исследования № 1), массой 2,29 г, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование спрессованное вещество (объект исследования № 2) массой 25,96 г, является наркотическим средством – гашиш. Представленное на исследование порошкообразное вещество (объекты исследования №№ 3-12), общей массой 11,82 г содержит в своём составе наркотическое средство метадон.

Мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), метадон (фенадон, долофин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Правительством РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) (т.1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта № 2/723 от 10 мая 2018 года, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество (объект исследования № 1), массой 2,28 г, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование спрессованное вещество (объект исследования №2) массой 25,94 г, является наркотическим средством – гашиш. Представленное на исследование порошкообразное вещество (объекты исследования №№ 3-12), общей массой 11,72 г, содержит в своём составе наркотическое средство метадон.

Мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса) и метадон (фенадон, долофин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) (т.2 л.д.130-134);

- приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области № 265 л/с от 03 августа 2017 года о назначении с 04 августа 2017 года Сокова А.А. на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 (т.1 л.д.193);

    - приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области № 39 л/с от 21 февраля 2018 года о присвоении Сокову А.А. специального звания старшего сержанта внутренней службы (т.1 л.д.194);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН по Ивановской области, утверждённой 09 апреля 2015 года начальником ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Хоперсковым Н.Г., согласно которой Соков А.А. отвечает за качество и своевременность выполнения возложенных обязанностей, осуществляет надзор за осуждёнными, осуществляет задачи по обеспечению порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы путём постоянного наблюдения и контроля за поведением осуждённых, осуществляет работу по предупреждению и пресечению их противоправных действий, обеспечивает изоляцию, а также безопасность осуждённых и персонала (т.1 л.д.187-192);

- суточной ведомостью надзора за осуждёнными ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, согласно которой Соков А.А. должен был нести службу с 06 часов 00 минут 23 апреля 2018 года на посту № 2 «Жилая зона» до 18 часов 00 минут (т.1 л.д.203-206);

    - заключением о результатах служебной    проверки комиссии ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, согласно которому Соковым А.А. было допущено нарушение п. 5.2 условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, а также требований приказа ФСИН России от 11 января 2012 года № 5 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы». На основании приказа временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области № 142л/с от 04 июня 2018 года Соков А.А. уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «д» ч.1 статьи 58 Положения о службе в ОВД РФ (т.1 л.д.197-199, 200-201);

- протоколом выемки от 24 апреля 2018 года, в котором отражены результаты изъятия у свидетеля Свидетель №2 пяти конвертов с изъятыми свёртками с наркотическими средствами у Сокова А.А. (т.2 л.д.9-26);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2018 года, в котором отражены результаты осмотра изъятых у свидетеля Свидетель №2 конвертов и их содержимого (т.2 л.д.147-158). Постановлением от 21 июня 2018 года осмотренные конверты и их содержимое признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ивановской области (т.2 л.д.59-165);

- постановлениями временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по Ивановской области от 04 июня 2018 года и от 07 июня 2018 года, согласно которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и в Южский МСО СУ СК РФ по Ивановской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт № 88с от 19 апреля 2018 года; выписка из агентурной записки от 16 апреля 2018 года; носитель CD-RW объемом 700 Mb с аудиозаписью 19 телефонных переговоров Сокова А.А. и осуждённого ФИО17 за 19, 20, 22, 23 апреля 2018 года, аудиозаписью телефонных переговоров осуждённого ФИО17 с неустановленным лицом за 23 апреля 2018 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановление о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от 18 марта 2018 года; постановление о проведения прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от 18 апреля 2018 года; информация о принадлежности абонентского номера № (т.2 л.д.181,182, 183-184);

- постановлением начальника УФСИН России по Ивановской области от 06 июня 2018 года, которым перед Ивановским областным судом возбуждено ходатайство о снятии грифа «Секретно» с постановлений Ивановского областного суда от 16 марта 2018 года и от 18 апреля 2018 года для дальнейшего направления данных материалов в следственный орган и приобщении их к материалам уголовного дела (т.2 л.д.190);

- постановлением Ивановского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 06 июня 2018 года, согласно которому снят гриф «секретно» с постановлений, вынесенных Ивановским областным судом на прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от 16 марта 2018 года и от 18 апреля 2018 года (т.2 л.д.185);

- рапортом о/к № 88с от 19 апреля 2018 года старшего оперуполномоченного Свидетель №3, о получении от источника информации о том, что в ИК-2 осуждённый ФИО17 в ближайшее время будет пытаться организовать доставку крупной партии наркотиков. Наркотики осуждённому ФИО17 доставит сотрудник Соков А.А., с которым они являются друзьями с детства. За пронос наркотиков в ИК-2 сотрудник Соколов А.А. получит от осуждённого ФИО17 6000 рублей (т.2 л.д.186);

- выпиской из агентурной записки № 59с от 11 апреля 2018 года, согласно которой осуждённый, уголовная кличка которого «Кондрат», проживающий в отряде №3 ИК-2, возможно причастен к организации канала поставки наркотиков в данное ИУ. Наркотики «Кондрату» доставляет сотрудник Соколов А, с которым они являются друзьями. Осуждённый К в пользовании имеет мобильный телефон с номером № (т.2 л.д.187);

- постановлением Ивановского областного суда от 16 марта 2018 года, которым оперативным службам УФСИН России по Ивановской области разрешено проведение ОТМ – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи при использовании Соковым А.А. абонентского номера № (т.2 л.д. 188);

- постановлением Ивановского областного суда от 18 апреля 2018 года, которым оперативным службам УФСИН России по Ивановской области разрешено проведение ОТМ – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи при использовании осуждённым ФИО17 абонентского номера № (т.2 л.д.189);

- справкой старшего оперуполномоченного Свидетель №3 о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1, 1989 года рождения (т.2 л.д.191);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09 июня 2018 года, в котором отражены результаты осмотра диска CD-RW объёмом 700 Mb, а также прослушивания содержащихся на нём аудиозаписей. В ходе проведённого следственного действия были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров от 24 апреля 2018 года между осуждённым ФИО17 и неустановленным осуждённым; от 20 апреля 2018 года между Соковым А.А. и Макогоновой (Соковой) Н.А.; от 19 апреля 2018 года между осуждённым ФИО17 и Соковым А.А.; от 20 апреля 2018 года между осуждённым ФИО17 и Соковым А.А., а также мужчиной по имени Владимир; от 22 апреля 2018 года между осуждённым ФИО17 и Соковым А.А.; от 23 апреля 2018 года между осуждённым ФИО17 и Соковым А.А. (т.2 л.д.192-212). Постановлением от 09 июня 2018 года осмотренный диск CD-RW с аудиозаписями признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.2 л.д. 213, т.3 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2018 года, в котором отражены результаты осмотра диска DVD-R и просмотра имеющейся на нём видеозаписи личного досмотра Сокова А.А. 23 апреля 2018 года (т.2 л.д. 216-225). Постановлением от 25 сентября 2018 года осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщён к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 226);

- протоколом осмотра местности от 27 августа 2018 года и фототаблицей к нему, в котором отражены результаты осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>А (т.3 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2018 года, в котором отражены результаты осмотра диска DVD-RW с находящимися на нём файлами – информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - сведениями о соединениях абонента с номером № принадлежащего Сокову А.А., с иными абонентами. В результате осмотра установлено, что Соков А.А. поддерживал связь с осуждённым, отбывающим наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, пользующимся телефоном с номером №. Установлено, что Соков А.А. начал поддерживать связь с абонентом 929-086-75-11 с 01 сентября 2017 года, впоследствии многократно поддерживал связь с указанным абонентом посредством входящих и исходящих вызовов и СМС-сообщений как в с. Талицы Южского района Ивановской области, так и в г. Кинешма Ивановской области (т.3 л.д. 35-40). Постановлением от 24 сентября 2018 года осмотренный диск с имеющейся на нём информацией признан вещественным доказательством (т.3 л.д.41);

- протоколом явки с повинной Сокова А.А. от 23 апреля 2018 года, в котором он сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления, его задержании сотрудниками наркоконтроля и изъятии у него запрещённых предметов. Указал, что действовал по просьбе осуждённого ФИО17, с которым знаком давно, о том, что в изъятых у него свёртках находятся наркотики, он не знал. Ранее, после его устройства на службу в ИК-2, он проносил для ФИО17 в колонию предметы, за что получал деньги в сумме от 3 до 6 тысяч рублей (т.1 л.д. 34-41);

- протоколом очной ставки, проведённой 26 сентября 2018 года между обвиняемым Соковым А.А. и свидетелем ФИО17, в ходе которой Соков А.А. сообщил, что по просьбам ФИО17 неоднократно проносил в колонию запрещённые предметы. 22 апреля 2018 года ФИО17 ему по телефону сообщил о том, что у магазина «Бристоль» на ул. Гагарина в г. Кинешма молодой человек передаст ему коробку из-под чая, в которой должны были быть какие-то предметы для ФИО17 В указанном месте он получил от молодого человека в коробке из-под чая два свёртка, перемотанных изолентой синего цвета. Что было в свёртках, он не знал. 23 апреля 2018 года при подходе к ИК-2 он был задержан, свёртки у него были изъяты, в них оказались наркотики. В ходе очной ставки ФИО17 показания Сокова А.А. полностью подтвердил, указав, что 22 апреля 2018 года он действительно звонил Сокову А.А. и просил забрать в г. Кинешма предметы, которые пронести в ИК-2. При этом в коробке из-под чая должны были находиться смарт-часы и гарнитура для телефона. Сокову А.А. он не сообщал о предметах, которые должны были передать. Его просьбы Соков А.А. исполнял безвозмездно, кроме последней, за что Соков А.А. получил 5000 рублей. Связь с Соковым А.А. он поддерживал, в том числе, по телефону с номером № (т.2 л.д.112-117).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы доказательства:

- заключение эксперта № 1/573 от 03 мая 2018 года, согласно выводам которого на поверхностях объектов, представленных на исследование (содержимом в пяти конвертах, изъятых у свидетеля Свидетель №2), следы папиллярных узоров рук для идентификации личности не пригодны (т.2 л.д.122-123);

- протокол обыска от 16 июня 2018 года, в котором отражено, что в результате обыска, проведённого в <адрес> где проживает Свидетель №7, из левого бокового кармана рюкзака, расположенного на балконе квартиры, изъята намотка изоленты зелёного цвета с синим пластиковым центром (т.2 л.д.238-247);

- протокол обыска от 16 июня 2018 года, в котором отражено, что в результате обыска, проведённого в <адрес>, где проживал Соков А.А., из нижнего выдвижного шкафа тумбочки в прихожей изъяты намотки изоленты синего и белого цветов (т.3 л.д.8-12);

- протокол осмотра предметов от 18 июня 2018 года, в котором отражены результаты осмотра изъятых при обыске намоток изоленты синего и белого цветов (т.3 л.д.13-15). Постановление от 18 июня 2018 года, которым осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.16);

- контракт № 70 о службе в уголовно-исполнительной системе подписанный временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО21 и Соковым А.А. 04 августа 2017 года.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, собранными на основании и в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания непротиворечивы и последовательны, в целом подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, причин и оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей вызваны давностью описываемых ими событий.

У суда отсутствуют основания сомневаться в имеющихся в деле экспертных заключениях, поскольку перед проведением экспертиз экспертам, в соответствии со ст.199 УПК РФ, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, а также они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Выводы экспертиз основаны на всестороннем исследовании представленных объектов и полностью подтверждаются их исследовательской частью.

Суд критически относится к доводу подсудимого и защиты относительно того, что Сокову А.А. не было известно о том, что у него имеются наркотические средства. Утверждение защиты о том, что отсутствие умысла Сокова А.А. на сбыт наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом явки с повинной, протоколом просмотра видеозаписи личного досмотра Сокова А.А., протоколом прослушивания фонограммы телефонных переговоров, в которых не имеется сведений о том, что Сокову А.А. было известно о наличии наркотических средств, суд считает несостоятельным.

Указанный довод опровергается как показаниями свидетеля ФИО29, чьи данные сохранены в тайне, согласно которым он присутствовал при разговоре осуждённого ФИО17 с Соковым А.А., когда ФИО17 говорил Сокову А.А. именно о наркотиках, так и показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия, сообщившего о том, что ему было известно о том, что Соков А.А. проносит в колонию наркотики. Кроме этого, в ходе личного досмотра, проведённого после задержания Сокова А.А., на вопрос о наличии у него запрещённых средств, наркотических средств, психотропных веществ Соков А.А. прямо ответил, что у него есть «трава». При этом каких-либо наводящих вопросов ему, вопреки доводам защиты, не задавалось, каких-либо предположений Соковым А.А. относительно наличия у него «травы» не высказывалось. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, произведённой в ходе личного досмотра Сокова А.А. Кроме этого в судебном заседании были исследованы результаты прослушивания телефонных переговоров Сокова А.А., в которых данное обстоятельство также нашло своё подтверждение. При этом довод защиты о том, что в ходе телефонных переговоров никто прямо не сообщал о наркотических средствах, никоим образом не опровергает исследованных в судебном заседании доказательств, которые в своей совокупности, а также способ упаковки, размер переданного Сокову А.А. свёртка, способ его передачи, вопреки доводам защиты, свидетельствуют о том, что Соков А.А. достоверно знал о наличии наркотических средств, и именно их намеревался сбыть осуждённому на территории исправительного учреждения. В этой связи суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что исходя из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей и материалов уголовного дела, не следует, что Сокову А.А. было известно о наличии у него наркотических средств.

    Необнаружение в ходе обыска по месту жительства Сокова А.А. наркотических средств, психотропных веществ, упаковочного материала, а также отсутствие на изъятых у Сокова А.А. предметах следов рук, пригодных для идентификации личности, никоим образом не опровергают исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью подтверждающих вину Сокова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что показания свидетеля ФИО29, чьи данные сохранены в тайне, являются недопустимым доказательством. Утверждение защиты о том, что свидетель не указал лиц, которым Соков А.А. приносил наркотические средства, а также тех, кто передавал деньги Сокову А.А., не является основанием для признания его показаний недопустимым доказательством.

Показания указанного свидетеля согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, а также с показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, относительно того, что Соков А.А. за денежное вознаграждение проносил на территорию колонии наркотики. Кроме этого показания свидетеля ФИО29 согласуются и с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными суду. В ходе допроса свидетель указывал, что сообщаемые им сведения ему известны со слов осуждённого ФИО17, а также в результате того, что он присутствовал при разговоре ФИО17 с Соковым А.А. При этом свидетель не указывал о конкретной дате состоявшего разговора, в связи с чем утверждение защиты о том, что показания свидетеля ФИО29 не подтверждены результатами прослушивания телефонных переговоров, не являются убедительными.

Относительно того, что показания указанного свидетеля противоречат показаниям свидетеля ФИО17, данным им в судебном заседании, суд считает необходимым отметить, что показания свидетеля ФИО17, не соответствуют действительности поскольку в судебном заседании ФИО17 сообщил, что он просил Сокова А.А. принести ему телефон, наушники, сим-карту, а не наркотики, что прямо противоречит исследованным в судебном заседании результатам прослушивания телефонных переговоров Сокова А.А. ФИО17 не обращался к Сокову А.А. с такой просьбой и не сообщал Сокову А.А. о том, что необходимо принести именно указанные предметы. Кроме этого показания свидетеля ФИО17 относительно того, что Соков А.А. безвозмездно приносил ему запрещённые предметы, а также то, что он ни с кем не обсуждал обстоятельства задержания Сокова А.А., также полностью опровергнуты результатами прослушивания телефонных переговоров и показаниями самого Сокова А.А., не отрицавшего того факта, что неоднократно получал вознаграждение от самого ФИО17 либо его друзей за «доставку» в колонию запрещённых предметов.

    В ходе судебного заседания была установлена личность свидетеля ФИО29, проверено также соблюдение требований ст. 166 УПК РФ: наличие постановления следователя, в котором изложены причины принятия решения о сохранении в тайне данных свидетеля и указан псевдоним участника следственного действия, а также наличие образца его подписи, который свидетель использовал в протоколах следственных действий, произведённых с его участием.

Утверждение защиты о том, что свидетель ФИО29 в судебном заседании уже был допрошен в качестве «незасекреченного свидетеля», является лишь предположением и ни на чём не основано.

Доводы защиты о несоответствии обвинительного заключения требованиям ч.1 ст. 220 УПК РФ суд считает несостоятельными, поскольку в досудебной стадии при составлении обвинительного заключения не было допущено таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Указание в обвинительном заключении адреса исправительной колонии ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области является верным. Ошибочное указание оперуполномоченным Свидетель №2 в своём рапорте от 23 апреля 2018 года (т.1 л.д.32), иного адреса, не является основанием для утверждения о составлении обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ.

Указание в обвинительном заключении о том, что Соковым А.А. велись телефонные переговоры с неустановленным осуждённым, а не с конкретным лицом, на которое ссылается сторона защиты, также не является основанием полагать, что обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку судом уголовное дело может быть рассмотрено только в рамках предъявленного обвинения и только в отношении того лица, которому это обвинение предъявлено. Указание в обвинительном заключении на неустановленного осуждённого не ставит под сомнение совокупность доказательств, подтверждающих виновность Сокова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает несостоятельным доводы защиты о необходимости критически отнестись к показаниям свидетеля Свидетель №3 в связи с тем, что они противоречат показаниям свидетеля ФИО17 и не подтверждены исследованными материалами уголовного дела. При этом суд считает необходимым отметить, что защитник, указывая о недостоверности показаний данного свидетеля, ссылалась на те сведения, сообщённые Свидетель №3, которые не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу и не инкриминировались Сокову А.А. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Довод защитника о том, что задержание Сокова А.А. было произведено незаконно, вопреки требованиям закона «Об ОРД», поскольку оперативные сотрудники не обладали достоверной и проверенной информацией о наличии наркотических средств, суд считает несостоятельным. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сокова А.А. в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» послужила поступавшая информация оперативного характера о том, что Соков А.А. причастен к сбыту наркотических средств в исправительном учреждении, что нашло своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании были исследованы представленные в соответствии с требованиями закона результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт старшего оперуполномоченного Свидетель №3 о поступлении оперативной информации о том, что Соков А.А. в ближайшее время доставит в колонию наркотические средства; выписка из агентурной записки, согласно которой Соков А.А. доставляет наркотики в исправительное учреждение; постановления суда о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи; результаты прослушивания телефонных переговоров Сокова А.А., которые и послужили основанием для задержания Сокова А.А. и проведения его личного досмотра. При этом каких-либо нарушений закона допущено не было. Указание защитником о том, что задержание произведено в нарушение ФЗ «Об ОРД» необоснованно, поскольку задержание не является оперативно-розыскным мероприятием и не требует получения для его осуществления какого-либо специального разрешения. То обстоятельство, что оперативные сотрудники не указали в судебном заседании какое именно оперативно-розыскное мероприятие было ими проведено, не является основанием полагать, что ими были нарушены требования закона «Об ОРД».

Доводы защитника о том, что суду не было представлено документов, которые бы указали, что в отношении Сокова А.А. был разработан план оперативно-розыскных мероприятий и документов, подтверждающих порядок проведения этих мероприятий, не могут служить основанием для признания полученных результатов оперативно-розыскных мероприятий и оформленных на их основе процессуальных документов недопустимыми доказательствами. Информация, содержащаяся в деле оперативного учёта носит оперативный характер и является секретной, в связи с чем не может быть представлена суду в полном объёме. Вместе с тем, сведения, полученные на основе данной информации, которые рассекречены и предоставлены суду, и доказательства, собранные на основании их, отвечают требованиям, предусмотренным ст.ст. 74, 75 УПК РФ. По результатам оперативно-розыскных мероприятий информация о незаконной деятельности Сокова А.А. нашла своё подтверждение, поскольку установлено, что изъятые у него вещества являются наркотическими средствами.

Сообщение свидетелем Свидетель №2 о том, что, по его мнению, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» не является обстоятельством, достоверно подтверждающим, что именно такое оперативно-розыскное мероприятие и было проведено. В судебном заседании было достоверно установлено, что оперуполномоченный Свидетель №2 был приглашён непосредственным руководителем для задержания и личного досмотра Сокова А.А. в рамках плана по взаимодействию с сотрудниками УФСИН.

В связи с изложенным суд считает необоснованными доводы защитника о необходимости признания недопустимыми доказательствами справки оперуполномоченного Свидетель №3 от 05 июня 2018 года, рапорта о/к№88с от 19 апреля 2018 года, выписки из агентурной записки № 59с от 11 апреля 2018 года, протокола личного досмотра Сокова А.А. от 23 апреля 2018 года. Неуказание допрошенными в судебном заседании свидетелями – оперативными сотрудниками УМВД России по Ивановской области и УФСИН России по Ивановской области – в рамках какого оперативно-розыскного мероприятия было проведено задержание и личный досмотр Сокова А.А., не является основанием для признания указанных доказательств недопустимыми, а также основанием полагать, что в отношении Сокова А.А. в момент его задержания и личного досмотра вообще проводилось какое-либо оперативно-розыскное мероприятие.

Задержание и личный досмотр лица могут быть проведены сотрудниками органов внутренних дел, которые наделены властными полномочиями, к числу которых относится возможность использования таких средств государственного принуждения, как, в частности, личный досмотр граждан, досмотр вещей и транспортных средств, задержание, вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории, а также применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

Доводы защиты о том, что действия Сокова А.А. должны быть квалифицированы по ст. 286 УК РФ, суд считает несостоятельными. В действиях Сокова А.А. усматривается именно покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в соответствии с пунктами 13, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1152 от 13 июля 2018 года, Соков А.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния Соков А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, как не лишён такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Соков А.А. не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие психических расстройств) Соков А.А. не лишён способности самостоятельно осуществлять своё право на защиту, может участвовать в проведении следственных действий, судебном разбирательстве (т.2 л.д.142-144).

Суд соглашается с заключением экспертов и в отношении содеянного признает Сокова А.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Суд считает необходимым уточнить обвинение Сокова А.А., исключив из него указание о незаконном хранении при себе в период времени с 08 часов 35 минут 22 апреля 2018 года по 05 часов 50 минут 23 апреля 2018 года наркотических средств, как излишне вменённое. Уточнение обвинения подсудимому не ухудшает его положение и не лишает его права на защиту.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину Сокова А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Сокова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «б», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в исправительном учреждении, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Соков А.А., являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, достоверно зная, что в имеющемся при нём свёртке небольшого размера, удобном для его доставки на территорию исправительного учреждения, находятся наркотики, перевёз их из г. Кинешма Ивановской области до с. Талицы Южского района Ивановской области, где намеревался доставить их на территорию исправительного учреждения ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. Таким образом, подсудимый Соков А.А. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения наркотического средства осуждёнными, отбывающими наказание в исправительном учреждении, и желал наступления этих последствий, однако не смог довести начатое преступление до конца, поскольку его действия были обнаружены и пресечены.

О крупном размере наркотических средств свидетельствует их общий вес. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство гашиш (содержащий в своём составе анашу, смолу каннабиса) общей массой 25,96 г, метадон (содержащий в своём составе фенадон, долофин) общей массой 11,82 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья, возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Соков А.А. совершил покушение на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Соков А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.207-210). Соков А.А. на учётах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.212, 213, 216, 218, 220, 221, 223).

По месту прежней работы генеральным директором ЧОП «Грааль» характеризовался положительно, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, отмечена его выдержанность, доброжелательность (т.1 л.д. 178, 179).

Соседями по месту жительства, а также матерью и супругой характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, вредных привычек не имеет (т.1 л.д.177).

По месту службы начальником отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области характеризовался положительно как грамотный, исполнительный, настойчивый сотрудник. Свои должностные обязанности выполнял добросовестно, требователен к себе. В служебной деятельности проявлял решительность в достижении поставленной цели, своевременно и правильно реагировал на указания и замечания руководства, принимал исчерпывающие меры к устранению недостатков (т.1 л.д.195).

По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Кинешемский» характеризуется положительно, как тихий спокойный, доброжелательный человек. Жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сокова А.А., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также частичное признание им вины в совершённом преступлении.

Имеющуюся в деле явку с повинной Сокова А.А., с которой он обратился после обнаружения и изъятия у него наркотических средств, суд признаёт как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах совершения преступления и показаниях, способствующих расследованию, что судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признаётся обстоятельством, смягчающим наказание Сокова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сокова А.А., суд не усматривает.

При назначении наказания судом также учитывается и достаточно молодой возраст подсудимого, его семейное положение, а также совершение им преступления впервые.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, а также с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершённого Соковым А.А. преступления, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его профессиональной деятельности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишением права занимать должности, связанные с исполнением уголовных наказаний, поскольку Соков А.А. в силу своих служебных полномочий обязан был обеспечивать правопорядок и законность при исполнении уголовных наказаний, однако вопреки целям и задачам исполнения наказаний, им были совершены преступные действия, подрывающие авторитет органов исполнения наказаний.

Учитывая материальное положение Сокова А.А. и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Сокову А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание Сокову А.А. судом назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон и зарядное устройство к нему подлежат выдаче родственникам либо представителям Сокова А.А.;

- рулоны изоленты зелёного, белого, синего цвета подлежат возврату законным владельцам;

- CD-RW диск с аудиозаписями телефонных переговоров; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Сокова А.А.; DVD-RW диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами подлежат хранению при деле;

- фрагменты упаковки, пакеты, фрагменты полимерного материала, фрагменты листов бумаги, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство гашиш; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ивановской области, подлежат уничтожению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сокова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) лет, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением уголовных наказаний, на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сокову А.А. исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть Сокову А.А. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 23 апреля 2018 года по 12 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении Сокова А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон и зарядное устройство к нему – выдать родственникам либо представителям Сокова А.А.;

- рулоны изоленты зелёного, белого, синего цвета - возвратить законным владельцам;

- CD-RW диск с аудиозаписями телефонных переговоров; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Сокова А.А.; DVD-RW диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – хранить при деле;

- фрагменты упаковки, пакеты, фрагменты полимерного материала, фрагменты листов бумаги, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство гашиш; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ивановской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Соковым А.А. - в том же порядке и срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий              Соболев А.А.