Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2014 (2-6501/2013;) от 13.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.01.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корниловой О.А. к СОАО « ВСК» об обязании выполнить условия договора страхования, о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором просила обязать ответчика выполнить условие договора страхования, предоставить ей информацию о комиссионных магазинах для реализации годных остатков транспортного средства и согласовать с ней данные действие; предоставить ей возможность вывезти остатки транспортного средства за счет ответчика для передачи годных остатков транспортного средства в комиссионный магазин; расторгнуть договор страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ней и ответчиком; обязать ответчика выплатить страховую сумму за неиспользованный период страхования в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от суммы иска.

В судебном заседании представитель истца Кадочкин А.А., действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, при этом пояснил, что между сторонами достигнута договоренность по урегулированию спора.

Представитель СОАО « ВСК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также то, что указанный представитель наделен правом отказа от иска, от истицы поступило заявление об отказе от иска, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Корниловой О.А. к СОАО « ВСК» об обязании выполнить условия договора страхования, о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Корниловой О.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко