Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2523/2017 ~ М-1212/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-2523/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                             06 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                    Прусс Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирятьева ФИО8 к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чирятьев ФИО9, обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты> заключен договор купли-продажи мебели общей стоимостью <данные изъяты> Ассортимент и количество указано в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоплата подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Оставшаяся часть денежных средств должна быть оплачена при передаче товара.

В соответствии с условиями договора купли-продажи срок изготовления мебели составляет <данные изъяты> дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный договором срок товар не передан, ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с претензией к Ответчику. По телефону руководитель организации ФИО5 е ответила, что мебель не готова, необходимо еще подождать.

ДД.ММ.ГГГГ я обратился с повторной претензией о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате неустойки. Претензия проигнорирована, товар не передан, деньги не возвращены.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей,компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Чиреятьев ФИО10 в судебное заседание не явился надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца, истец не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между Черятьевым ФИО11.и ООО «<данные изъяты>» (далее - ответчик) был заключен договор купли-продажи (товарный чек №) товаром по которому являлись: <данные изъяты> Итого товаров на общую сумму <данные изъяты>. Предоплата за товар в размере <данные изъяты> внесена истцом в кассу продавца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

    Предварительно оплаченный истцом товар должен был быть передан истцу в течении <данные изъяты> дней, о чем сделана соответствующая отметка в бланке товарного № ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения обязательства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнял, истцом в адрес ООО «<данные изъяты>» направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием исполнить в добровольном порядке принятые на себя обязательства, либо вернуть внесенную сумму с возмещением процентов за пользование денежными средствами. Претензия получения ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора. Ответа на претензию не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная претензия о возврате уплаченной за товар суммы, пений. Претензия получена Претензия получения ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора. Ответа на претензию не поступило

    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» следует, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате

уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    Истцом в адрес ООО <данные изъяты>» направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием исполнить в добровольном порядке принятые на себя обязательства, либо вернуть внесенную сумму с возмещением процентов за пользование денежными средствами. Претензия получения ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора. Ответа на претензию не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная претензия о возврате уплаченной за товар суммы, пений. Претензия получена Претензия получения ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора. Ответа на претензию не поступило

    В связи с изложенным, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу неустойки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, принимая во внимание, что претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования не удовлетворены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Сумму в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенной.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от взысканной судом суммы).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чирятьева ФИО12 к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Чирятьева ФИО13 стоимость товара в размере <данные изъяты> неустойку за период с неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> моральный вред в <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                  (подпись)                А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2017 года.

Председательствующий судья                  (подпись)                А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>