Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4966/2016 ~ М-3085/2016 от 02.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

19 декабря 2016 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанкова В.В. к Федотову Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Пузанков В.В. обратился в суд с иском к Федотову Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивирует тем, что 29.01.2015 между Пузанковым В.В. и Федотовым Р.В. заключен договор купли-продажи двигателя серии FE6 для автомобиля истца. По договору купли-продажи ответчик обязался предоставить истцу двигатель серии FE6 и произвести установку в месячный срок, в свою очередь истец обязался оплатить стоимость и установку двигателя в полном объеме. Стоимость двигателя вместе с установкой по договору купли-продажи составила 297000 руб. Оригинал данного договора купли-продажи впоследствии был утерян. Данная сделка подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 29.01.2015 на сумму 280000 руб. и копией товарного чека № от 09.02.2015 на сумму 17000 руб. Акт заверен подписью истца и ответчика. Спустя месяц ответчик предоставил истцу двигатель №, который ответчиком был установлен на автомобиль истца. Ввиду того, что качество поставленного ответчиком двигателя, не соответствовало оговоренным сторонами требованиям, 26.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен новый договор купли-продажи, согласно которому истец получил от ответчика двигатель модель №, но из-за не соответствия требованиям заказа, ответчик обязался заменить двигатель истцу на контрактный двигатель серии FE6 надлежащего качества в течении двух месяцев без доплаты. На время исполнения обязательств, ответчик безвозмездно предоставил в пользование истцу двигатель №. В случае несоблюдения условий соглашения, ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере 297000 руб. Кроме того, в договоре было прописано, что настоящее соглашение имеет силу расписки. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору от 26.03.2015 не исполнено. Истец пытался расторгнуть договор купли-продажи от 26.03.2015 и потребовал от ответчика возвратить переданную сумму денежных средств, однако ответчик уклоняется от возврата денег, обосновывая свою позицию отсутствием в настоящее время возможности исполнить условия договора из-за отсутствия денежных средств. Период просрочки долга составляет 367 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 29974 руб. 73 коп. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку он испытал сильное душевное волнение, выразившееся в переживании за свое финансовое благополучие, беспокойство за перспективу дальнейшего решения спорных вопросов с ответчиком, причиненный истцу моральный вред он оценивает в 15000 руб. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи двигателя FE6 от 26.03.2015, заключенный между Пузанковым В.В. и Федотовым Р.В.; взыскать с Федотова Р.В. 297000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29974 руб. 73 коп., госпошлину в размере 6170 руб., за составление искового заявления в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ладога В.С. (доверенность № от 26.05.2016г.) представил мировое соглашение от 19.12.2016, подписанное сторонами, по условиям которого:

Федотов Р.В., проживающий по адресу <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик, и Пузанков В.В., проживающий по адресу <адрес> именуемый в дальнейшем Истец, являющиеся сторонами дела по иску, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 02.06.2016, в общей сумме 297000 (двести девяносто семь тысяч) рублей.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 30.08.2017 наличными деньгами по предъявлении Истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истец Пузанков В.В. поддержал ходатайство своего представителя, указал на то, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены понятны.

Ответчик Федотов Р.В. указал на то, что согласен с заявленными требованиями в части, готов выплатить сумму, указанную в мировом соглашении, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены понятны.

Таким образом, в судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены 19.12.2016, подписанным сторонами и приобщенным к материалам дела соглашением. Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Пузанковым В.В. и Федотовым Р.В., мировое соглашение, согласно которому:

Федотов Р.В., проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик с одной стороны, и Пузанков В.В., проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Истец, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 02.06.2016, в общей сумме 297000 (двести девяносто семь тысяч) рублей.

3.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4.Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 30.08.2017 наличными деньгами по предъявлении Истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Пузанкова В.В. к Федотову Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая