Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2018 (2-2431/2017;) ~ М-2900/2017 от 22.12.2017

дело № 2-276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 20 февраля 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) к Пронченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пронченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Пронченко С.В. заключен кредитный договор № от 24.10.2013 г., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 300000 рублей, под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако с ноября 2016 г. условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Задолженность по кредитному договору, неустойке и процентам по состоянию на 17.04.2017 г. составляет 204296 руб. 34 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 160328 руб. 99 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 15003 руб. 08 коп., сумма задолженности по неустойке - 28964 руб. 27 коп. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 204296 руб. 34 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5242 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца Зиляк А.С. не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Пронченко С.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. В адресованном суду заявлении исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с этим суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии с кредитным договором № от 24.10.2013 г. (далее – кредитный договор от 24.10.2013 г.) Пронченко С.В. 24.10.2013 г. ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до 24.10.2018 г.

С 04.08.2015 г. на основании новой редакции устава ОАО «Сбербанк России» изменил свое наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк).

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора от 24.10.2013 г. погашение кредита и процентов производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику к кредитному договору от 24.10.2013 г. ответчик должен с ноября 2013 г. по октябрь 2018 г. возвращать истцу часть начисленных процентов и часть основного долга.

Однако, с ноября 2016 г. заемщик Пронченко С.В. не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от 24.10.2013 г., согласно которому банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежей по кредиту и уплате процентов предусмотрена п. 3.3 кредитного договора от 24.10.2013 г., согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с должника Пронченко С.В. суммы основного долга, процентов и неустойки (пени).

Суд признает достоверным и правильным расчет истца, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору от 24.10.2013 г. по состоянию на 17.04.2017 г. составляет 204296 руб. 34 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 160328 руб. 99 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 15003 руб. 08 коп., сумма задолженности по неустойке - 28964 руб. 27 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5242 руб. 96 коп. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Пронченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере 209539 (двести девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013 г. по состоянию на 17 апреля 2017 г. в размере 204296 рублей 34 копейки и судебные расходы в размере 5242 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья                 Слесаренко А.Д.