Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-603/13-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «22» июля 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Республики Карелия Железовой Ю.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Марищенко Е.П.,

защитника - адвоката Салдаевой Е.С., представившей удостоверение № 308, выданное 24.07.2007 года, и ордер № 44 от 01.08.2019 года,

при секретаре Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Марищенко Е.П., <данные изъяты>, судимого:

- 29 декабря 2015 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 августа 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 года и 28.12.2013 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 года и 28.12.2013 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 04 года;

- 21 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 августа 2017 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законом от 07.12.2011 года и 28.12.2013 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных закона от 07.12.2011 года и 28.12.2013 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;

- 06 октября 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 декабря 2015 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 мая 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев 10 дней, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев 20 дней более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 01 год 05 месяцев 20 дней.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 5 дней заменена более строгим видом наказания – лишением свободы сроком на 05 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 16 октября 2019 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 17 октября 2019 года, 23 марта 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вину Марищенко Е.П. в семнадцати кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в трех грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 30 июня 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Марищенко Е.П. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 812» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил с полок торговых стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «Агроторг»: 5 флаконов шампуня «Pantene интенсивное восстановление», объемом 400 мл каждый по цене 269 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 1 349 рублей 95 копеек; 2 флакона бальзама-ополаскивателя «Pantene густые и крепкие» объемом 360 мл каждый по цене 269 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 539 рублей 98 копеек; 3 флакона шампуня «Head&Shoulders Ментол 2 в 1 против перхоти», объемом 400 мл каждый по цене 309 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 929 рублей 97 копеек, после чего с похищенным имуществом Марищенко Е.П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 819 рублей 90 копеек.

Он же, 23 июля 2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в торговом центре «АУРА», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, из санитарной комнаты на первом этаже торгового центра принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания Мойдодыр» (далее по тексту ООО «Клининговая компания Мойдодыр») зарядное устройство для поломоечной машины «Cleanfix», модель CBSW1-S, серийный номер 357497, стоимостью 7 500 рублей и удлинитель силовой «UNIVersal», стоимостью 2 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Клининговая компания Мойдодыр» материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

Он же, 23 июля 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении приемного пункта химчистки-прачечной «Премиум» Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее по тексту ООО «Премиум»), <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что приемщица ФИО15 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи физической силы и ключа, оставленного ФИО15 в замочной скважине замка кассового ящика, открыл его, откуда умышленно тайно, похитил деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ООО «Премиум». С похищенными денежными средствами Марищенко Е.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Премиум» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, 24 июля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, находясь в помещении медицинской клиники «Нева», Общества с ограниченной ответственностью «Азбука здоровья» (далее по тексту ООО «Азбука здоровья»), <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил со стола в процедурном кабинете, принадлежащий ООО «Азбука здоровья» ноутбук марки «НР» модель №, стоимостью 9 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Азбука здоровья» материальный ущерб на сумму 9 200 рублей.

Он же, 25 июля 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Оптовик», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил из картонной коробки в подсобном помещении отдела по продаже одежды и обуви, денежные средства в сумме 4 550 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО23, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО23 материальный ущерб на сумму 4 550 рублей.

Он же, 29 июля 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Estima», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовался тем, что собственник имущества ФИО18 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно тайно похитил со стола, принадлежащий ФИО18 мобильный телефон «SamsungGalaxy А40», imei-1:№, imei-№, стоимостью 13 500 рублей, в чехле-бампере, стоимостью 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 13 900 рублей, который для нее является значительным.

Он же, 30 июля 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении Казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зашел в кабинет № 10, где воспользовался тем, что собственник имущества ФИО19 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, откуда умышленно, тайно похитил со стола, принадлежащие ФИО19 проводные наушники «JBL», стоимостью 600 рублей и денежные средства в сумме 3 000 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Марищенко Е.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Он же, 31 июля 2019 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находился в помещении пункта выдачи товара интернет магазина «Wildberries», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовался тем, что собственник имущества ФИО7 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно, тайно похитил со стола, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «AppleiPhone 7, Black 32 GB» Imei:№, стоимостью 30 200 рублей в пластиковом чехле-бампере, стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 150 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 550 рублей.

Он же, 10 августа 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в помещении студии красоты «Лак», <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, полагая, что его преступные действия неочевидны для других лиц и останутся тайными для окружающих, свободным доступом, умышленно похитил из шкафчика стойки администратора, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО20 денежные средства в сумме 2 800 рублей. Удерживая при себе похищенные денежные средства, Марищенко Е.П. прошел к выходу из помещения, однако, его действия стали очевидны для работника студии красоты ФИО24, которая предложила ему вернуть похищенное. Марищенко Е.П., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенные денежные средства, и, игнорируя законное требование ФИО24 о возврате похищенного, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО20. материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Он же, 10 августа 2019 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 15699» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил с полок торговых стеллажей, принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку виски «BellsOriginal» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 829 рублей 99 копеек, одну бутылку виски «ScottishLand» объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 899 рублей 99 копеек, одну бутылку напитка на основе рома «OakheartOrigin» объемом 0,7 литра, крепостью 35%, стоимостью 1 289 рублей 00 копеек, две бутылки виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра, крепостью 40% по цене 1 200 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 2 400 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом Марищенко Е.П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 418 рублей 98 копеек.

Он же, 13 августа 2019 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом центре «Добрыня», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовался тем, что собственник имущества ФИО21 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в отделе по продаже детской одежды, принадлежащий ФИО21 мобильный телефон «SamsungJ105 GalaxyJ1 mini» imei-№, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом Марищенко Е.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО21 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, 18 августа 2019 года, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь в помещении кафе «Толстый Гусь», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовался тем, что собственник имущества ФИО16 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно, тайно похитил со стола за барной стойкой, принадлежащий ФИО16. мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 6 Pro» imei-1:№, imei-2:№, серийный номер №, стоимостью 10 200 рублей, в силиконовом чехле-бампере, стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Он же, 21 августа 2019 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, находясь в помещении учебного корпуса № 3 Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия «Петрозаводский автотранспортный техникум» (далее по тексту - ГАПОУ РК «ПАТТ»), <адрес>, при помощи ключа, оставленного в замочной скважине, незаконно проник в аудиторию № 310, откуда умышленно, тайно похитил системный блок компьютера HPCompaq-4000P серийный номер №, стоимостью 6 850 рублей и монитор ЖК 21.5 Acer, стоимостью 2 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ГАПОУ РК «ПАТТ» материальный ущерб на общую сумму 9 050 рублей.

Он же, 21 августа 2019 года, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, находясь в магазине «FIXprice» торгового центра «МАХ», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовался тем, что собственник имущества ФИО22 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно, тайно похитил из кошелька, лежащего в шкафчике в служебном помещении магазина, принадлежащие ФИО22 денежные средства в сумме 4 000 рублей. С похищенными деньгами Марищенко Е.П. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО22 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, 29 августа 2019 года, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 6748», Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, полагая, что его преступные действия неочевидны для других лиц и останутся тайными для окружающих, свободным доступом, умышленно похитил с полок торговых стеллажей, принадлежащие ООО «Агроторг» два тюбика зубной пасты «SENSODYNE мгновенный эффект», объемом 75 мл., по цене 256 рублей за 1 тюбик, на сумму 512 рублей, шесть плиток шоколада «Россия. Российский», горький, 70%, весом 90 гр. по цене 83 рубля 90 копеек за 1 плитку, на сумму 503 рубля 40 копеек. После чего, удерживая при себе похищенный товар, прошел к выходу из магазина. Однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО25 которая потребовала, вернуть похищенное. Марищенко Е.П. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина ФИО25, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, и игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате товара, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Марищенко Е.П. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 015 рублей 40 копеек.

Он же, 01 сентября 2019 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находился в магазине «Антресоль», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил с полок торговых стеллажей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 один флакон туалетной воды «LacosteMagnetic» объемом 100 мл., стоимостью 1500 рублей, один флакон туалетной воды «LANKOM» объемом 75 мл., стоимостью 1500 рублей, один флакон туалетной воды «DKNY» объемом 100 мл., стоимостью 1 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же, 04 сентября 2019 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находился в отделении Петрозаводского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Карелия Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту - Петрозаводский почтамт УФПС РК АО «Почта России»), <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил с полок торговых стеллажей, принадлежащие Петрозаводскому почтамту УФПС РК АО «Почта России», утюг «Panasonic» модель №, стоимостью 1666 рублей 00 копеек; фен «Sinbo» модель №, стоимостью 928 рублей 00 копеек, машинку для стрижки «Sinbo» модель №, стоимостью 979 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом Марищенко Е.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Петрозаводскому почтамту УФПС РК АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 3 573 рубля.

Он же, 04 сентября 2019 года, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в магазине «Красное & Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М» (далее по тексту ООО «Лабиринт-М»), <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил с полок торговых стеллажей, принадлежащие ООО «Лабиринт-М»: одну бутылку ликера эмульсионного «Шериданс кофейный двухслойный со вкусом кофе» емкостью 0,7 литра, крепостью 15,5%, стоимостью 1489 рублей 99 копеек, одну бутылку виски «Буллет Бурбон Фронтье» 4 года зерновой» емкостью 0,7 литра, крепостью 45%, стоимостью 1799 рублей 90 копеек. После чего с похищенным товаром Марищенко Е.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лабиринт-М» материальный ущерб на общую сумму 3 289 рублей 89 копеек.

Он же, 06 сентября 2019 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер»), <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил с полок торговых стеллажей, принадлежащие АО «Тандер»: две машинки для стрижки «VITEK» модель VT-2568 по цене 1229 рублей 90 копеек за одну штуку, на сумму 2459 рублей 80 копеек, одну электробритву роторную «Sinbo» модель SS 4032/4048, стоимостью 1099 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом Марищенко Е.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3558 рублей 80 копеек.

Он же, 22 сентября 2019 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 812» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил с полок торговых стеллажей, принадлежащие ООО «Агроторг»: один флакон шампуня «Head&Shoulders энергия океана» объемом 400 мл., стоимостью 309 рублей 99 копеек, три флакона шампуня «Head&Shoulders основной уход 2 в 1» объемом 400 мл по цене 309 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 929 рублей 97 копеек, четыре флакона шампуня «Head&Shoulders МЕНТОЛ 2 в 1 против перхоти» объемом 400 мл по цене 309 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 1239 рублей 96 копеек, два флакона шампуня «Head&Shoulders против выпадения волос для мужчин» объемом 400 мл по цене 309 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 619 рублей 98 копеек. После чего с похищенным имуществом Марищенко Е.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3099 рублей 90 копеек.

Он же, 22 сентября 2019 года, в период с 15 часов 05 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер»), <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, полагая, что его преступные действия неочевидны для других лиц и останутся тайными для окружающих, свободным доступом, умышленно похитил с полок торговых стеллажей, принадлежащий АО «Тандер» флакон туалетной воды «Antonio Banderas Seduction In Black» объемом 100 мл, стоимостью 1490 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Марищенко Е.П., прошел к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны для работника магазина ФИО2 которая предложила ему вернуть похищенное. Марищенко Е.П., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина ФИО2., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, и игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного товара, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Марищенко Е.П. распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1490 рублей.

Он же, 23 сентября 2019 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ЗооМир» Общества с ограниченной ответственностью «ЗооМир» (далее по тексту - ООО «ЗооМир»), <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил с полок торговых стеллажей, принадлежащие ООО «ЗооМир»: ошейник светящийся USBS-M, размером 30-40 см/25 мм, стоимостью 1802 рубля, ошейник светящийся «Леденцы», размером 50-60 см/20 мм, стоимостью 801 рубль, ошейник «Трикси» мигающий, размером 25 см, стоимостью 743 рубля, ошейник «VIPet» светящийся, размером 40 см/15 мм, стоимостью 823 рубля. После чего с похищенным имуществом Марищенко Е.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЗооМир» материальный ущерб на общую сумму 4169 рублей.

Он же, 06 октября 2019 года, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении пункта выдачи товара интернет магазина «Wildberries» Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее по тексту ООО «Вайлдберриз», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что менеджер по работе с клиентами ФИО26 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи физической силы и ключа, оставленного ФИО26 в замочной скважине, открыл замок металлического ящика кассы для хранения денежных средств, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ООО «Вайлдберриз» денежные средства в сумме 5500 рублей. С похищенными деньгами Марищенко Е.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же, 07 октября 2019 года, в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 30 минут, находясь в ресторане «Северный» Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Северный» (далее по тексту - ООО «Ресторан «Северный»), <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил со стола в помещении гладильной комнаты ресторана, принадлежащие ООО «Ресторан «Северный» 2 утюга «TefalTurboProAnti-calcFV5655EO» по цене 5050 рублей, за 1 утюг, после чего с похищенным имуществом Марищенко Е.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ресторан «Северный» материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Марищенко Е.П. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, количеством похищенного имущества и оценкой его стоимости, а также размером похищенных денежных средств, виновным себя в хищениях чужого имущества признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины, подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя.

Представители потерпевших ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и потерпевшие ФИО23, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО16, ФИО22, ФИО1 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда, заявленные гражданские иски поддержали.

Защитник подсудимого - адвокат Салдаева Е.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного и подтвердила, что оно заявлено им после консультации с защитником, при этом не оспаривала законность и допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый Марищенко Е.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено. Принимая во внимание, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Марищенко Е.П. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих суду принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение квалификации содеянного Марищенко Е.П. объем предъявленного обвинения не затрагивает и положение подсудимого не ухудшает.

Описание предъявленного Марищенко Е.П. обвинения по факту хищения денежных средств 23.07.2019 года - ООО «Премиум» и 06.10.2019 года - ООО «Вайлдберриз» позволяет суду квалифицировать содеянное в соответствии с фактическими обстоятельствами, подробно изложенными в обвинительном заключении, без исследования собранных по делу доказательств.

Из описания преступных деяний, судом установлено, что Марищенко Е.П. заходил в помещения приемного пункта химчистки-прачечной ООО «Премиум» и пункт выдачи товара интернет-магазина «Вайлдберриз» в рабочее время, когда они были открыты для посещения гражданами и совершил хищение денежных средств из кассовых ящиков, оборудованных запорными устройствами, к которым имелся свободный доступ.

Давая оценку квалификации действий подсудимого по фактам хищения денежных средств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

По смыслу указанной нормы закона оснований считать оборудованный запорным устройством кассовый ящик иным хранилищем не имеется, поскольку он предназначен для использования при осуществлении наличных расчетов и удобства проведения продавцом расчетных операций, а не для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Таким образом, металлический кассовый ящик, к которому имелся свободный доступ, не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст. 158 УК РФ законодатель вложил в понятие «хранилище», в связи с чем, действия Марищенко Е.П. по фактам хищения денежных средств 23.07.2019 года, принадлежащих ООО «Премиум» и 06.10.2019 года – ООО «Вайлдберриз», при отсутствии иных квалифицирующих признаков, подлежат переквалификации с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд находит вину Марищенко Е.П. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 30 июня 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Клининговая компания Мойдодыр» 23 июля 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ООО «Премиум» 23 июля 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Азбука здоровья» 24 июля 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО23 25 июля 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО18 29 июля 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО19 30 июля 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО7 31 июля 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО20 10 августа 2019 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 10 августа 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО21 13 августа 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО16 18 августа 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ГАПОУ РК «ПАТТ» 21 августа 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО22 21 августа 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 29 августа 2019 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ИП ФИО1 01 сентября 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества УФПС РК АО «Почта России» 04 сентября 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Лабиринт-М» 04 сентября 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Тандер» 06 сентября 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 22 сентября 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Тандер» 22 сентября 2019 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ЗооМир» 23 сентября 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ООО «Вайлдберриз» 06 октября 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Ресторан «Северный» 07 октября 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Марищенко Е.П., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого, установлено, что Марищенко Е.П. <данные изъяты>

Оценив данные о личности виновного, состоянии его здоровья, поведении до совершения преступлений, во время и после их совершения, упорядоченность поведения Марищенко Е.П. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в совокупности с другими доказательствами, суд признает Марищенко Е.П. вменяемым.

Указанный вывод также подтверждается заключением стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 35/240 от 25 февраля 2020 года, согласно которому Марищенко Е.П. <данные изъяты>

Объективность данного заключения не вызывает у суда сомнений, поскольку заключение дано комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в области психологии и психиатрии, экспертиза проведена на основании медицинских документов, эксперты имели возможность не только изучить материалы дела, но и лично наблюдать испытуемого, провести с ним клиническую беседу, их выводы мотивированы. Стороны, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не оспаривали объективность данной экспертизы.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Марищенко Е.П., как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Марищенко Е.П. по каждому из преступлений в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной (л.д.51,137,224 т.2, л.д.86,177 т.3, л.д.42,90,166,242 т.4, л.д.51,120,202 т.5, л.д.150,226 т.6, л.д.47,111,188 т.7, л.д.56,101,177 т.8, л.д.14,105,212 т.9), суд также считает возможным признать объяснение Марищенко Е.П. (л.д.243 т.7), данное им 06 сентября 2019 года по обстоятельствам хищения имущества ООО «Лабиринт-М», совершенного 04 сентября 2019 года, в качестве явки с повинной, поскольку он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном хищении; по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.210-213 т.5, л.д.222-247 т.9, л.д.1-16 т.10).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по преступлениям, совершенным в отношении имущества ФИО16, ООО «ЗооМир», ООО «Азбука здоровья» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.73-74 т.3, л.д.194-195 т.5, л.д.243-244 т.8)

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает <данные изъяты>, и, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства, признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Марищенко Е.П. по каждому из преступлений.

Суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, совершенных в отношении имущества ООО «Клининговая компания Мойдодыр», ГАПОУ РК «ПАТТ», ФИО18 частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (л.д. 24-25 т.4, 7л.д. 210-213 т.5, л.д.108-110 т.6).

В действиях Марищенко Е.П. суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Марищенко Е.П. по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что Марищенко Е.П. совершил двадцать четыре оконченных умышленных преступления, направленных против собственности, семнадцать из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и семь - к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства совершения преступлений, а именно совершение преступлений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, данные о личности подсудимого, который судим за хищения чужого имущества, <данные изъяты>; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, обстоятельство отягчающее наказание по каждому из преступлений, а также то, что отбытое ранее наказание не оказало на подсудимого должного воздействия, приходит к выводу, что в отношении Марищенко Е.П. цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания подсудимого в виде реального лишения свободы не отразится на условиях жизни его близких родственников, поскольку близких родственников, находящихся, в зависимом от подсудимого положении, не имеется.

С учетом наличия в действиях Марищенко Е.П. рецидива преступлений, наказание ему по каждому из преступлений должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимому Марищенко Е.П. положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимому срока наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, степени их общественной опасности, наличие по каждому из преступлений, обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Вопрос об изменении категории преступлений небольшой тяжести, совершенных Марищенко Е.П., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, по мнению суда, отсутствует необходимость в назначении дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет вполне достаточно для исправления осужденного.

Суд назначает подсудимому Марищенко Е.П. наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2016 года Марищенко Е.П. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 декабря 2015 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 мая 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев 10 дней, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев 20 дней более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 01 год 05 месяцев 20 дней.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 05 дней заменена лишением свободы сроком на 05 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что преступления, за совершение которых Марищенко Е.П. осуждается по настоящему приговору, совершены им в период неотбытого наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2016 года, окончательное наказание Марищенко Е.П., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2016 года.

Разрешая вопрос о сроке неотбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2016 года, суд принимает во внимание, что с 16 октября 2019 года по 23 марта 2020 года Марищенко Е.П. содержался под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, а с 01 мая 2020 года по настоящее время содержится под стражей по уголовному делу № 1-633/2020 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года Марищенко Е.П. лишение свободы фактически отбывал с 24 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, то есть им отбыто 01 месяц 08 дней, неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2016 года составляет 04 месяца 09 дней.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Марищенко Е.П. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого Марищенко Е.П. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия гражданскими истцами и их представителями заявлены гражданские иски ООО «Агроторг» на сумму 12354 рубля; АО «Тандер» - 5048 рублей; ООО «Лабиринт-М» - 3289 рублей 80 копеек; ООО «Клининговая компания «Мойдодыр» - 2400 рублей; ООО «Премиум» - 5000 рублей; ИП ФИО23 - 4550 рублей; ФИО18 - 400 рублей; ФИО19 - 3600 рублей; ФИО7 - 30550 рублей; ФИО20 – 2800 рублей; ФИО21 - 3000 рублей; ГАПОУ РК «ПАТТ» - 2200 рублей; ФИО22 - 4000 рублей; ФИО1 - 4500 рублей; УФПС РК АО «Почта Росии» - 3573 рубля; ООО «Вайлдберриз» - 5500 рублей; ООО «Ресторан «Северный» -10100 рублей.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) Марищенко Е.П. заявленные исковые требования признал полностью в объеме предъявленного обвинения, размер ущерба, причиненного преступлениями, подтвержден доказательствами, представленными в уголовном деле, государственный обвинитель исковые требования, заявленные гражданскими истцами (потерпевшими) поддержал.

Рассматривая гражданские иски, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками <данные изъяты>

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марищенко Е.П. признать виновным в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества 21 августа 2019 года из помещения Петрозаводского Автотранспортного техникума) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- за каждое из семнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Марищенко Е.П. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2016 года, и окончательно назначить Марищенко Е.П. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Марищенко Е.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Марищенко Е.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Марищенко Е.П. под стражей с 16 октября 2019 года по 23 марта 2020 года включительно, и с 22 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 12 354 (двенадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 5 048 (пять тысяч сорок восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М» в счет возмещения материального ущерба 3 289 (три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Мойдодыр» в счет возмещения материального ущерба 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в счет возмещения материального ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу ФИО23 в счет возмещения материального ущерба 4 550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу ФИО18 в счет возмещения материального ущерба 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу ФИО19 в счет возмещения материального ущерба 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 30550 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу ФИО20 в счет возмещения материального ущерба 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу ФИО21 в счет возмещения материального ущерба 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия «Петрозаводский автотранспортный техникум» в счет возмещения материального ущерба 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу ФИО22 в счет возмещения материального ущерба 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу Управления Федеральной почтовой связи Республики Карелия Акционерного общества «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 3 573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в счет возмещения материального ущерба 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Северный» в счет возмещения материального ущерба 10 100 (десять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив Марищенко Е.П. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Марищенко Е.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осужденный Марищенко Е.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному Марищенко Е.П. право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Семичева

Приговор изменен Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 12 октября 2020 года.

Исключено из приговора указание на назначение Марищенко Е.П. окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 06 октября 2016 года. -

Постановлено считать Марищенко Е.П. осужденным по правилам ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. Срок наказания Марищенко Е.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Марищенко Е.П. под стражей с 16 октября 2019 года по 23 марта 2020 года включительно, а также с 22 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.